Определение от 21.07.2010 года по делу № 22-4329, постановление оставлено без изменения

Судья ... дело № 22 - 4329

г. Владивосток 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Сосько В.В.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2010 года, которым

Сосько Валерии Викторовне, 29 декабря 1983 года рождения, уроженке г. Благовещенска, осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15.06.2007 года по ст. ст. 240 ч. 3, 241 ч. 2 п. «в», 127.1 ч. 3 п. «в», 240 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13.02.2008 года приговор изменен: отменены решения в части взыскания с осужденных процессуальных издержек, а также о судьбе вещественных доказательств, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Сосько В.В. с постановлением не согласна, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона; суд не должен был учитывать тяжесть совершенного преступления; допущенные ею нарушения во время содержания под стражей не являются злостными и не представляют собой общественной опасности; суд не учел тот факт, что она не имеет источника дохода и не трудоустроена; из характеристик-аттестаций следует, что она зарекомендовала себя как положительная осужденная; указывает, что имеет 3 благодарности, получила новую специальность; кратковременность пребывания на облегченных условиях содержания не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Сосько В.В. отбывает наказание с 04.04.2008 года характеризуется администрацией колонии положительно, имеет 3 поощрения, социальные связи не утрачены, однако Сосько В.В. осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, была переведена на облегченные условия отбывания наказания только в 06.04.2010 года, гражданский иск на сумму 61 700 рублей погасила только на сумму 60 рублей 38 копеек, за весь период отбывания наказания имела 4 нарушения режима содержания, за что с ней проводились профилактические беседы, объявляли выговоры, также администрацией колонии Сосько В.В. в 2008 года характеризовалась посредственно, а характеристиках аттестациях за ноябрь 2009 года – март 2010 года указано, что Сосько В.В. необходимо активизировать работу в ССО, что ее необходимо вовлечь в работу общественной жизни отряда, провести беседу о погашении иска.

Судебная коллегия полагает, что достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Сосько В.В. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Сосько В.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда, был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 мая 2010 года в отношении Сосько Валерии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко