Судья Елагина Н.И. Дело № 22- 4623
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27.07.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Загоруйко О.Б., переводчика ФИО5 и обвиняемого посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу адвоката Загоруйко О.Б. на постановление Фрунзенского районного суд г. Владивостока от 17.06.10г., которым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., не имеющему регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 20.08.10, включительно.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО10 26.02.10 по уголовному делу № 010960 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ.
20.02.10 ФИО10 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
21.02.10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19.04.10 срок содержания под стражей продлен до 20.06.10г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершения преступлении, розыск соучастников преступления и полагает, что в случае изменения меры пресечения обвиняемому, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено, с обоснование суд указал, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 не изменились, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Загоруйко О.Б. указывает на отмену постановления и изменение меры пресечения на денежный залог в сумме 300 000 рублей, поскольку в деле имеется паспорт ФИО10 с указанием его прибытия на территорию России – 17.02.10 сроком на 6 месяцев; ФИО10 не успел зарегистрироваться в России, поскольку 19.02.10 задержан; к ходатайству должны быть приложены копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции лица об общества (сведения о личности, справки о судимости т.п.); следователь в обоснование своего ходатайства о продлении срока содержания под стражу таких сведений не представил; суд, обнаружив отсутствие таких документов, не затребовал их от лица, возбудившего ходатайство; не были надлежащим образом отвергнуты доводы защиты относительно того, что ФИО10, находясь на свободе, надлежащим образом будет являться в органы предварительного следствия и впоследствии в суд; ФИО10 женат, имеет двоих малолетних детей, престарелых родителей, его семья является малоимущей, а также о том, что на территории ... является законопослушным гражданином и не является членом преступных группировок, но суд данным обстоятельствам оценку не дал.
В суде кассационной инстанции адвокат поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что в деле привлечены в качестве обвиняемых 4 человека, однако указанная мера пресечения избрана только в отношении ее подзащитного, роль его минимальна, считает, что суд не обосновал свое решение; полагает, что возможно изменить меру пресечения на залог, обвиняемый не собирается скрываться, будет проживать в г. Владивостоке; не опасен для общества; имеет двоих малолетних детей.
Обвиняемый ФИО10 при помощи переводчика поддержал мнение своего адвоката и ходатайствовал об изменении меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как установлено из представленных материалов, ФИО10 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО10 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок, предусмотренный ч.6 ст. 108 УПК РФ судом нарушен не был.
Суд первой инстанции учел все обстоятельства личности ФИО10 в совокупности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ссылки об изменении меры пресечения на залог, являются необоснованными.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что к ходатайству следователем не были приобщены необходимые материалы, опровергаются протоколом судебного заседания, в котором отражен перечень исследованных судом материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства. л.д. 60)
Согласно протоколу осмотра л.д. 39), исследованного судом, у обвиняемого была обнаружена и изъята записка, в которой имеются рекомендации брату о том, что «если он что- либо заметит, необходимо бежать», а также высказывание о том, что все получилось потому, что он не убежал. л.д. 39).
Данные обстоятельства ставят под сомнение утверждение адвоката в жалобе о том, что обвиняемый будет являться в органы предварительного следствия и суд.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.06.2010, которым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., не имеющему регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 20.08.10, включительно, оставить без изменений.
Кассационную жалобу адвоката Загоруйко О.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО10 содержится в ...