Судья Белик К.В. Дело № 22-4775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Аверина Л.В.,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 марта 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Аверина Леонида Владимировича, 20 августа 1966 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, осуждённого:
30 января 2003 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
11 апреля 2008 года постановлением президиума Приморского краевого суда приговор Уссурийского городского суда от 30 января 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июня 2003 года изменены: переквалифицированы действия на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции 31.10.2002), по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;
об изменении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 января 20003 года, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об изменении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 января 2003 года, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ обратился осуждённый Аверин Л.В.
Судом ходатайство осуждённого Аверина Л.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению л.д. 18).
Осуждённым Авериным Л.В. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, как нарушающее законодательства, поскольку в ходатайстве просил привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 399 ч. 6 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подпавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Как следует из материалов дела, суд известил о рассмотрении ходатайства осуждённого Аверина Л.В. о приведении приговора в соответствие, только осуждённого Аверина Л.В., не уведомив прокурора л.д. 17).
Из протокола судебного заседания л.д. 19) и постановления л.д. 20) видно, что представитель прокуратуры в судебном заседании участия не принимал, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд не усмотрел оснований для приведения приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 января 2003 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г., но не мотивировал принятое решение.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участников уголовного судопроизводства и решение по существу ходатайства судом принято не в полном объёме.
Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 марта 2010 года в отношении Аверина Леонида Владимировича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Т.И. Медведева
Справка: Аверин Л.В. отбывает наказание ФБУ ИК-41 г. Уссурийска (с 24.05.10г.)