Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-3262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Корольковой М.С.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Скопа В.О.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Скоп Владимира Олеговича, 12 мая 1988 года рождения, уроженца с. Хороль Хорольского района Приморского края, судимого:
28 мая 2004 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда от 02.12.2002 и к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
25 июня 2004 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 1 год;
08 июля 2004 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
05 ноября 2004 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
09.12.2005 года освобождён условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 27 дней;
28 мая 2008 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 «а,б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 28 мая 2008 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Скоп В.О., защитника Сиротина С.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 28 мая 2008 года в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и снижении наказания обратился осуждённый Скоп В.О.
Судом ходатайство осуждённого Скоп В.О. рассмотрено в его отсутствие и оставлено без удовлетворения.
Осуждённым Скоп В.О. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г., снизить размер назначенного наказания.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как установил суд, Хорольским районным судом Приморского края от 28 мая 2008 года Скоп В.О. признан виновным и осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3годам лишения свободы в ИК общего режима л.д. 13 стр. 2-14).
При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном л.д. 12 стр. 2).
Требования ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 применяются только при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. судом не установлены.
Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется.
Кроме того, назначенное наказание не превышает предела наказания, которое должно быть назначено с учётом требований ст. 61 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.).
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого Скоп В.О. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.
Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Скоп В.О., о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, не имелись.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года в отношении Скоп Владимира Олеговича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева
Справка: Скоп В.О. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока