Судья: Гавриков В.А. Дело № 22 - 3773
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Будаева В.И.
Судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И
при секретаре: Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Мухаметгалеевой Е.П. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым
Мухаметгалеева Е.П., Дата обезличена года рождения; уроженка: ... области; образование: среднее; не замужем; имеющая на иждивении малолетнего ребенка; работающая ...; проживающая по адресу: ..., ..., ...; ранее судимая:
08.02.2010г. приговором ... суда ... края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... суда ... края от 8 февраля 2010 года, отменено;
в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... суда ... края от 08 февраля 2010 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Взыскано с Мухаметгалеевой Е.П. в пользу ФИО5 сумма в размере 3 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Протас А.И. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мухаметгалеева Е.П. признана виновной и осуждена за грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества виде денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО5
Преступление совершено ею 20 февраля 2010 года около 02 часов 00 минут в кабинете администратора автомойки, расположенной в ... по ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мухаметгалеева Е.П. вину признала в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденная Мухаметгалеева Е.П. с приговором суда не согласна, просит рассмотреть дело в общем порядке. Указывает, что в судебном заседании участвовал адвокат, который не знакомился с материалами уголовного дела. В судебном заседании она с ним встретилась впервые. Потерпевший привлек ее к уголовной ответственности на почве ревности, поскольку был ее бывшим мужем. В настоящий момент он к ней претензий не имеет и очень сожалеет о том, что написал заявление в милицию.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Мухаметгалееву Е.П. виновной во вмененном ей преступлении, правильно квалифицировал ее действия.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Мухаметгалеевой Е.П. были разъяснены, она с ними согласился.
Наказание Мухаметгалеевой Е.П. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом ряда смягчающих обстоятельств - явки с повинной, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличия малолетнего ребенка, отсутствием отягчающего обстоятельства – в соответствии с требованиями закона.
В приговоре суд убедительно обосновал необходимость назначения Мухаметгалеевой Е.П. наказания, связанного с лишением свободы, и обоснованность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могут ставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в том числе и в отношении адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда в соответствии с требованиями УПК РФ.
В протоколе судебного заседания нет данных о том, что Мухаметгалеева Е.П. от участия назначенного адвоката отказалась.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 апреля 2010 года в отношении Мухаметгалеевой Е.П. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Мухаметгалеева Е.П. на свободе.