Судья Севергин Д.А. Дело № 22-4271
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильюша В.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2010 года, которым:
Ильюша В.И., родившийся Дата обезличена года в ... края, ранее судимый;
12.02.2001г. ... судом по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, в, г», 161 ч.2 пп. «а, б, г, д», 163 ч.2 пп. «а, б», 222 ч.4, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
02.11.2001г. ... судом по ст.ст. 161 ч.2 пп. «в, г, д», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25.12.2002г. освобожден условно –досрочно на срок 1 год 10 месяцев;
12.07.2004г. ... судом по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
01.12.2004г. ... судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
09.10.2006г. освобожден условно –досрочно на срок 7 месяцев 9 дней;
03.09.2009г. ... судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
22.04.2010г. ... судом по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- осужден по ст.161 ч.2 пп. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... ... суда от 22.04.2010г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору осужден также Ж., приговор в отношении которого не обжаловался и не опротестовывался.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Ильюша В.И. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание основной кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ильюша В.И. осужден за то, что 08 февраля 2010г. около 22 часов 00 минут по предварительному сговору с Ж. возле здания торгового центра ... по ... в ... совершил открытое хищение имущества ФИО8 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, на общую сумму 4 750 рублей.
В судебном заседании Ильюша В.И. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ильюша В.И. не согласен с приговором ввиду жестокости наказания, ссылается на то, что на следствии и в суде он признал свою вину полностью, раскаялся, написал явку с повинной, потерпевший к нему претензий не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший не ходатайствовал о строгой мере наказания.
В возражениях государственный обвинитель Феоктистова Е.А. полагает, что наказание назначено справедливое и оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Ильюша В.И. просит проверить правильность квалификации его действий и снизить наказание.
До начала судебного заседания осужденный Ильюша В.И. отозвал свою дополнительную кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы основной кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Ильюшу В.И. виновным во вмененном ему преступлении, правильно квалифицировал его действия.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Ильюши В.И. были разъяснены, он с ними согласился.
Наказание Ильюше В.И. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений и в соответствии с требованиями закона. Оснований считать наказание чрезмерно суровым и снижать наказание судебная коллегия не усматривает.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2010 года в отношении Ильюша В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Ильюша В.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.