Судья Милицин А.В. Дело № 22- 4331
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Владивосток 20 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюты Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Загуменного В.И. и осужденного Мордикова В.П. на приговор Арсеньевского городского суда от 06 мая 2010 года, которым
Мордикова В.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, ранее не судимый, |
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мордиков В.П. осужден то, что 07 мая 2009г. примерно в 18 часов в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... ... по ... в ... края на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6 нанесением 5-ти ударов ножом по различным частям тела ФИО6, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6., повлекший по неосторожности его смерть.
В судебном заседании Мордиков В.П. виновным себя не признал, пояснил, что ножевые ранения потерпевший причинил сам себе; свидетелю говорил, что порезал потерпевшего для «прикола»; следователю об этом говорил, так как ему обещали условное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Загуменный В.И. в интересах осужденного Мордикова В.П. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что недостаточно проверена версия о том, что ножевые ранения потерпевший причинил сам себе, что Мордиков не подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии; в приговоре нет данных о том, что были устранены противоречия в показаниях свидетеля ФИО8, а показания этого свидетеля положены в основу обвинения Мордикова; суд не дал должную оценку показаниям работников скорой медицинской помощи о количестве ножевых ранений на теле потерпевшего; приговор постановлен на противоречивых показаниях медицинских работников, оказывавших медицинскую помощь потерпевшему.
В основной кассационной жалобе осужденный Мордиков В.П. не согласен с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, как в ходе следствия, так и в суде.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Мордиков В.П. просит приговор отменить, ссылается на то, что ножевых ранений он потерпевшему ФИО6 не причинял, в явке с повинной и на предварительном следствии себя оговорил, поверил показаниям следователя, что в таком случае его не лишат свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Мордикова В.П. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Суд обоснованно как на подтверждение вины сослался на показания Мордикова В.П. на предварительном следствии, в которых он подтверждал, что именно им были нанесены ножевые ранения потерпевшему, кроме него и потерпевшего в квартире никого больше не было. Кроме того, в этих показаниях Мордиков В.П. подробно рассказал о причинах нанесения им потерпевшему ножевых ранений и обстоятельства этого.
О нанесении ножевых ранений потерпевшему Мордиков В.П. пояснял и в явке с повинной и при выходе на место преступления.
Объективно данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – соседа Мордикова В.П. на предварительном следствии о том, что к нему 07.05.2009г. приходил Мордиков и говорил, что он зарезал человека, 08.05.2009г. он видел у подъезда умирающего ФИО6 и понял, что умирает он от ножевых ранений Мордикова. Он сказал Мордикову, чтобы тот забрал ФИО6 к себе в квартиру.
Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что ей ФИО8 также рассказывал о приходе к нему Мордикова и сообщения о том, что Мордиков зарезал человека.
Данные показания свидетелей суд обоснованно признал объективными и достоверными, поскольку об этом указанные свидетели заявляли и прибывшим на место преступления сотрудниками милиции, а именно свидетелю ФИО11, ФИО10
Из показаний свидетеля ФИО12– врача бригады скорой медицинской помощи видно, что потерпевший ФИО6 был увезен из квартиры Мордикова с ножевыми ранениями бедра и спины и плечевого вывиха.
Исследовав все доказательства и дав им правильную оценку в совокупности, суд обоснованно признал Мордикова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Были предметом обсуждения суда и доводы Мордикова В.П. о том, что признательные первоначальные показания и пояснения в явке с повинной он давал под воздействием следователя и оперативных служб, и обоснованно признаны несостоятельными по указанным в приговоре мотивам.
Обоснованно несостоятельными суд признал и доводы Мордикова В.П. о том, что ножевые ранения потерпевший причинил сам себе, поскольку они опровергаются как заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о том, что таковые ранения ФИО6 сам себе нанести не мог, так и всеми добытыми доказательствами по делу.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в добытых доказательствах, которые могут ставить под сомнение законность и обоснованность приговора.
Наказание Мордикову В.П. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельства и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 мая 2010 в отношении Мордикова В.П. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Мордиков В.П. содержится в ИЗ-25/1г.Владивостока.