Судья Павленко Т.В. Дело № 22-4493
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года, которым:
Б., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района Приморского края, ранее судимому 24 июля 2003г. ... судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28.06.2007г. ... судом по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16.03.2009г. освобожденному по отбытию срока,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 19 часов 00 минут 21 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Шафорост Г.М. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства.
22 апреля 2010г. в 19 часов 00 минут Б. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
23.04.2010г. в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 июня 2010г. Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1; 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Б., обосновав мотивы.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылается на необоснованный вывод суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда. Он имеет постоянные место регистрации, место жительства, будет работать, о чем имеется справка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления не нашла.
Принятое решение о необходимости продления срока содержания под стражей суд полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы убедительны.
Суд обоснованно сослался на то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились; Б. обвиняется в совершении тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим. С учетом этого, суд обоснованно согласился с органами предварительного следствия о том, что, находясь на свободе, Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Довод жалобы о необоснованности вывода суда о том, что он может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда - является несостоятельным, поскольку доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно судом признаны убедительными.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о наличии у Б. постоянного места регистрации, места жительства и места работы, поскольку данные обстоятельства судом исследовались в судебном заседании согласно представленным копии паспорта и характеристики Б. с места работы и учитывались судом при принятии решения.
На основании изложенного суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению меры пресечения в отношении Б. на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 июня 2010г. в отношении Б. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.