Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-4799/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.,
судей Корольковой И.В., Ижко С.А.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Котлярова О.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО5, на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01месяц 13 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2010 года включительно,
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженке ... края, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Котлярова О.С. поддержавшего доводы жалобы от 19.07.2010 года, мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 июля 2010 года ФИО5 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Котляров А.З. с постановлением не согласился, указав, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не учтены ряд обстоятельств: ФИО5 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы. Судом не приведены доказательства, указывающие на то, что ФИО7 будет препятствовать производству по делу, и скроется от суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Из материала следует, что ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы, причины, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Необоснованным является довод жалобы о том, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не принято во внимание, что ФИО5 характеризуется положительно, до ареста имела место работы и постоянное место жительства, имеет на иждивении мать-инвалида и несовершеннолетнюю сестру, в постановлении суда данные обстоятельства учтены.
Безосновательными являются доводы жалобы, указывающие, на отсутствие доказательств того, что ФИО7 будет мешать производству по делу, и скроется от суда. Судом первой инстанции дана оценка рапортам представленным органами предварительного следствия по результатам проверки нахождения ФИО5 по месту регистрации и месту фактического проживания, показаниям подозреваемых ФИО10 л.д. 99,л.д. 102) и ФИО9 л.д.108-109), о том, что ФИО5 предпринимала меры к сокрытию преступления, приведенные выводы в постановлении суда судебная коллегия находит убедительными.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения ФИО5 не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Котлярова А.З., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: Н.А. Лемешева
С.А. Ижко
И.В. Королькова
Справка: обвиняемая ФИО5 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 ...