Судья Стебновской М.Ф. Дело № 22-3876
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мезенцева Н.А., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 2 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Мезенцева Николая Анатольевича, 25 мая 1969 года рождения, уроженца г. Биробиджан Еврейской автономной области, гражданина РФ, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, отклонено.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Мезенцева Н.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, и показавшего, что подписывал заявления не читая, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезенцев Н.А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2005 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мезенцев Н.А. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Суд рассмотрел ходатайство в отсутствии осужденного Мезенцева Н.А., поскольку осужденный о дате и времени слушания материала был извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть его ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 2 апреля 2010 года, ходатайство Мезенцева Н.А. отклонено. В обоснование своего решения суд указал, что оснований к снижению назначенного судом наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Мезенцев Н.А.не соглашаясь с постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 2 апреля 2010 года указывает, что извещение о дне слушания его ходатайства получил только 2 апреля 2010 года в день рассмотрения судом ходатайства, чем нарушено его право представить в судебное заседание своего защитника. Не согласен он и с тем, что в постановлении указано, что он предоставил заявление в котором просил рассмотреть его ходатайство без своего участия и без адвоката, поскольку такого заявления он не писал. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство Мезенцева Н.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ. При этом, Мезенцев Н.А. был извещен о дате рассмотрения его ходатайства, о чем в материалах имеется извещение направленное Мезенцеву Н.А. 25 марта 2010 года.
В расписке о получении извещения, Мезенцев Н.А. собственноручно указал, что просит рассмотреть его ходатайство без его участия и участия адвоката.
Кроме этого, в материалах дела имеется заявление Мезенцева Н.А. датированное 2 апреля 2010 года, в котором он также просит рассмотреть ходатайство без участия его и адвоката.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Мезенцева Н.А. о нарушении его права иметь адвоката, нельзя признать обоснованными.
В судебном заседании Мезенцев Н.А. также не смог пояснить, по каким основаниям он не согласен с постановлением суда. Как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, Мезенцев от услуг адвоката отказывался, объяснив при этом, что отказ от адвоката не связан с материальным положением.
Каких либо иных оснований, для отмены судебного решения, кассационная жалоба Мезенцева не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Мезенцева Н.А., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 2 апреля 2010 года, об отклонении ходатайства осужденного Мезенцева Николая Анатольевича, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка : Мезенцев Н.А. содержится в ИЗ-25\2 г. Уссурийска.