Судья Гончарук А.С. Дело № 22- 4602
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Радул Л.И.
Ижко С.А.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Пискун П.Г. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым
Пискун Павел Геннадьевич, родившийся 27 февраля 1976 года в пос.Шкотово Шкотовского района Приморского края, проживающего в Приморском крае с.Прохоры ул.Советская, 97, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, женатый, работающий в ОАО «Спасский цементный завод» рабочим, военнообязанный, ранее не судимый. |
осужден по ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пискун П.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вовлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено 31 декабря 2009 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в с.Прохоры Спасского района Приморского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пискун П.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Пискун П.Г. не согласен с приговором в части квалификации его действий по ст. 114 УК РФ и назначить наказание в пределах данной статьи.
Утверждает, что опасаясь за свою жизнь, так как потерпевший угрожал ему лопатой, в целях защиты ударил потерпевшего два раза, один раз в лицо, а один раз в область груди, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти потерпевшего у него не было. Считает, что в его действиях имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе Пискун П.Г. просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, имеется явка с повинной, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до минимального срока не связанного с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Демина Е.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб осужденного не и имеется.
В возражениях потерпевшая ФИО6 просит кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражений государственного обвинителя и потерпевшей на жалобы осужденного, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 576, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Пискун П.Г., кроме собственных признаний, подтверждена показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13 о том, что возле котельной Номер обезличен, обслуживающей Прохоровскую среднюю школу, они обнаружили лежащим на земле потерпевшего ФИО9, у него имелось телесное повреждение на лице, в виде разбитой верхней губы и гематомы в области левой стороны лица, ФИО9 не дышал и признаков жизни не подавал. О случившемся сообщили в милицию. Из показаний свидетелей ФИО12 в судебном заседании и ФИО11 на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, следует, что накануне между ФИО11 и потерпевшим ФИО9 произошла ссора, последний предъявлял претензии по поводу того, что он недобросовестно исполняет свои обязанности кочегара в котельной, утром когда в котельную пришел сын Пискун П.Г., то она рассказала ему о том, что ФИО9 в нецензурной форме оскорбил её и сын пообещал ей поговорить с ФИО9, о том, что ФИО19 подрался с ФИО9 она узнала в тот же день.
Вина Пискун П.Г. объективно подтверждена исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте совершения преступления с участием подозреваемого Пискун П.Г., его «явкой с повинной», заключением судебно- медицинских экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений, механизме их образования, причине смерти потерпевшего, согласно которым телесное повреждение повлекшее за собой смерть потерпевшего образовано в результате одного ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной поверхностью в область тела грудины, между 4 и 5 грудинно-реберными сочленениями, в направлении спереди назад л.д. Номер обезличен
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Пискун П.Г.
Доводы осужденного Пискун П.Г. о том, что суд неправильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, их следовало квалифицировать ст.ст. 107 либо 109 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается, что Пискун П.Г. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, его действия носили умышленный характер при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО20 повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы в жалобе о том, что увидев ФИО21 с лопатой в руках, опасаясь за свою жизнь, он защищаясь первым нанес удары потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку материалами дела, не подтверждено, что он находился в состоянии необходимой обороны.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном «явки с повинной», наличие малолетнего ребенка, в соответствии с требованием закона.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, по мотивам изложенным в них, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2010 года в отношении Пискун Павла Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко
Справка: осужденный в ИЗ-25/4 г. Спасск-Дальний.