Судья Щербак Т.Н. Дело № 22- 3282
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
Судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоп В.О. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Скоп В.О. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 28 мая 2004г. в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скоп В.О. приговором Хорольского районного суда Приморского края от 28 мая 2004 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хорольского райсуда от 2.12.2002г. и к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Скоп В.О. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством и просил приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28.05.2004г. привести в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009г., постановлением которого в удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.09г.
Просит в соответствии со ст. 10 УК РФ выполнить требования новой редакции и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Скоп В.О. принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 575, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд отказывая в удовлетворении ходатайства Скоп В.О. указал, что оснований для приведения приговора в соответствии с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009г. не имеется, назначенное наказание снижению не подлежит.
С таким выводом судебная коллегия полностью согласна, поскольку в соответствии с ФЗ РФ № 141 при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Как следует из приговора судом не установлено каких-либо смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтен лишь несовершеннолетний возраст подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ предусматривает лишение свободы до 5-ти лет, назначенное наказание Скоп В.О. не превышает двух третей назначенного наказания.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для снижения наказания не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Скоп Владимира Олеговича о приведении приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.09г. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова