Судья Миначева Т.В. Дело № 22- 4357
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Радул Л.И.
Ижко С.А.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крутикова К.С. на постановление Спасского городского суда от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Крутикова К.С. о смягчении наказания назначенного судом наказания в связи с изменениями закона, внесенными в УК РФ в 2009, 2010 годах и изменении вида исправительного учреждения – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крутиков К.С. приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16 февраля 2009 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Крутиков К.С. обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайством о смягчении назначенного судом наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и Законом № 141 от 19.04.2010года и просил снизить размер назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16.02.2009 года наказания и смягчить вид исправительного учреждения, постановлением которого в удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда полностью, просит приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16.02.2009г. в связи с изменениями внесенными в УК РФ Законом № 141 ФЗ от 19.04.09г. и согласно ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Крутикова К.С. принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Отказывая в ходатайстве осужденного Крутикова К.С. в приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 16.02.09 в соответствие с изменениями внесенными ФЗ-377 от 27.12.09, суд обоснованно указал, что данные изменения в совокупности с исследованными материалами дела не влекут снижения наказания.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку внесенное ФЗ-377 от 27.12.09 изменение в санкцию статьи в виде ограничения свободы, является дополнительным наказанием и не может в соответствии со ст.10 УК РФ улучшить наказание осужденного.
Выводы суда о невозможности изменения Крутикову режима отбывания наказания, судебная коллегия разделяет, поскольку согласно материалов дела Крутиков не отбыл половины сока назначенного судом наказания, установленный ст.78 УИК РФ и судом проверялись доводы осужденного Крутикова К.С., были опровергнуты по мотивам, подробно и мотивировано изложенным в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену вынесенного постановления, суд кассационной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 27 мая 2010 года которым в удовлетворении ходатайства Крутикова Кирилла Сергеевича о смягчении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 16 февраля 2009 года, и изменении вида исправительного учреждения отказано - оставить без изменения.
Кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко