Судья Шашкун Т.В. дело № 22-2621/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами адвоката Иост Е.В. и осужденной Прохоровой Н.В., кассационным представлением государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Артема Суслова Е.А. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 марта 2010 года, которым,
Прохорова Наталья Витальевна, 27.07.1978 года рождения, уроженка с. Хороль Хорольского района Приморского края, зарегистрированная и проживающая: п. Артемовский Приморского края, ул. Хуторская, 22, гражданка РФ, образование среднее, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО14 г.р., работающая «Уссурийская птицефабрика» упаковщиком яиц, не военнообязанная, ранее не судимая,
осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено малолетнего ФИО8, Дата обезличена года рождения передать на попечение ФИО7- матери Прохоровой Н.В..
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденной Прохоровой Н.В. посредством видеоконференц-связи, пояснения адвоката Иост Е.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прохорова Н.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 04 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Прохорова Н.В. вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат Иост Е.В. и осужденная Прохорова Н.В. с приговором не согласились, указав на необоснованность приговора и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены все обстоятельства дела, не дана полная и всесторонняя оценка доказательствам. Так же, при наличии противоречивых доказательств, судом не указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Считают назначенное наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе основной и дополнительных осужденная Прохорова Н.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В жалобе указывает, что свидетели обвинения подтверждают, что стекла в автомашине были тонированные и лица женщины никто не рассмотрел. В основу обвинения взяты только показания закупщика, что противоречит ст. 58 УПК РФ. Факт сбыта наркотических средств доказан не был. Деньги при проведении «проверочной закупки» изъяты не были. Вручение денежных средств, не регламентируется, не отвечает требованиям, предъявленным к доказательствам УПК. Вручением денежных средств ФИО13 подстрекали к совершению противоправных действий. На пакете, выданном ФИО13, следов рук, пригодных для идентификации нет. Акты вручения денежных средств акты осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, не соответствуют уголовно-процессуальному закону и получены с превышением полномочий. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в её виновности. Прости приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что из приговора подлежит исключению незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях сбыта, поскольку Прохоровой вменялось только покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Судом неправильно применен уголовный закон. Не имелось оснований применять при назначении Прохоровой наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не счел возможным применить положения ст. 82 УК РФ, однако мотивы такого решения в приговоре не отражены. Наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационную жалобу (основную и дополнительную), кассационное представление, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденной Прохоровой Н.В. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденной и её адвоката о недоказанности вины Прохоровой по предъявленному обвинению.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Виновность Прохоровой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: ФИО13, приобретавшего в процессе проверочной закупки наркотическое средство у Прохоровой Н.В.; ФИО12, организовавшего проверочную закупку и осуществлявшего наблюдение за её проведением; ФИО11, ФИО10, выступавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговаривают Прохорову Н.В., не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.
О виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта, протоколы следственных действий.
Из материалов дела следует, что ОРМ, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведено в соответствии со ст. 8 названного Закона в отношении Прохоровой Н.В. на основании постановлений от 30.07.2009 г. и 03.08.2009 года. (т. 1,л.д. 6-8). Дводы кассационной жалобы осужденной в этой части необоснованны.
Судом учтены все обстоятельства дела, дана полная и всесторонняя оценка доказательствам. Утверждения осужденной и защитника о противоречивости изобличающих осужденную доказательств являются неубедительными.
Необоснованным является довод кассационного представления об исключении из обвинения Прохоровой Н.В. указания на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях сбыта, поскольку обвинение в совершении указанных действий Прохоровой не вменялось, за совершение данных действий Прохорова Н.В. обжалуемым приговором не осуждена.
Наказание Прохоровой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отвечает принципу справедливости.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, о чем указано в кассационном представлении, либо чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе осужденной и защитника, не имеется.
Указание в приговоре судом на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ не повлияло на справедливость назначенного наказания. Довод кассационного представления в этой части не является основанием для отмены приговора.
Довод кассационного представления об отсутствии мотивов неприменения ст. 82 УК РФ, является необоснованным, поскольку судом мотивирован вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 марта 2010 года в отношении Прохоровой Натальи Витальевны оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Иост Е.В. и осужденной Прохоровой Н.В., кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Артема Суслова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденная Прохорова Н.В. содержится в ИЗ 25/1 г. Владивосток