Судья Краснова Н.В. Дело № 22- 4393
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 29.07.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката Протас А.И. кассационное представление государственного обвинителя Маркина С.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.10 года, которым
Тубол Вячеслав Николаевич, 12.10.85 года рождения, уроженец с. Кневичи г. Артема Приморского края, образование неполное среднее, холост, работающий ООО «...» мастером теплового оборудования, зарегистрирован по адресу: г. Артем, п. Кролевец, п. Сельский рабочий, 3 кв.1, судимый: 29.04.09 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, |
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.04.09 отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.04.09 и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тубол В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 17.02.10 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тубол В.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку признание смягчающим вину Тубол В.Н. обстоятельством активное содействие раскрытию преступления является необоснованным, не учтено, что на предварительном следствии Тубол В.Н. воспользовался правом ст.51 Конституции РФ; кроме того, суд, назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, не учел положения ст.66 ч.3 и ст.316 ч.7 УК РФ с учетом которым наказание не может превышать 4 года лишения свободы.
В суде кассационной инстанции осужденный согласился с доводами кассационного представления о снижении наказания; адвокат Протас А.И. поддержала доводы кассационного представления частично и указала, что исключение активного содействия раскрытию преступления повлечет ухудшение положения осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Установлено, что приговор постановлен в особом порядке, преступление, совершенное осужденным, является не оконченным.
По смыслу закона, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ, в связи с чем довод представления о неправомерности признания смягчающего обстоятельства, является необоснованным.
Таким образом, при установлении судом смягчающего обстоятельства, исключение которого из приговора повлекло бы нарушение прав Тубол В.Н., при назначении наказания необходимо применить правила ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ; 66 УК РФ; 316 ч. 7 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах наказание за преступление по настоящему приговору осужденному не может превышать 2 лет 8 месяцев.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационного представления прокурора подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.2010 в отношении Тубол Вячеслава Николаевича изменить.
Применить при назначении наказания правила ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ; 66 УК РФ; 316 ч. 7 УПК РФ.
Считать его осужденным
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.04.09 отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.04.09 и окончательно определить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Тубол В.Н. содержится в ИЗ-25/1