Судья ФИО14. дело № 22-4596
кассационное определение
город Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Грызлова А.В., кассационное представление (с дополнениями) государственного обвинителя Старового А.А.
на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 02 июня 2010 года,
которым
ГРЫЗЛОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... Приморского края, ранее судимый:
- 07.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 27.05.2009 года Пограничным районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 24.08.2009 года постановлением Пограничного районного суда неотбытое наказание заменено на 48 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, наказание отбыто;
- 16.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2010 года и окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Грызлова А.В. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Николаева Н. Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. в обоснование доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Грызлов А. В. признан виновным и осужден за покушение на убийство ФИО8
В судебном заседании Грызлов А. В. свою вину признал частично, суду показал, что ножом нанес удары в ногу, грудь, живот потерпевшему, находился в шоковом состоянии, намерений убивать потерпевшего не имел, ФИО8 своим назойливым поведением спровоцировал его, нож использовал в качестве самообороны.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Грызлов А.В. с приговором не согласен, указывает, что потерпевший ФИО10 душил его (Грызлова), он (Грызлов) взял нож в руки, что произошло дальше не помнит, так как находился в шоковом состоянии, в судебном заседании не была допрошена свидетель ФИО9
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного судом наказания, не принятого во внимание отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд отменил условное осуждение по приговору от 16.06.2010 года, между тем, фактически Грызлов осужден приговором от 16.06.2009 года.
В дополнении к кассационному представлению указано, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год судом в приговоре не мотивировано.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену приговора, исходя из следующего.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Грызлова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Так, в судебном заседании Грызлов А.В. показал, что во время ссоры ФИО8 пытался его задушить, он (Грызлов) схватил нож и нанёс удары в ногу и в живот ФИО8.
Потерпевший ФИО8 суду показал, что в ходе возникшей ссоры Грызлов А.В. высказывал в его адрес угрозы, кричал «Я тебя замочу, убью» и нанес три удара ножом – в левую часть груди, правое бедро, в живот.
Свидетель ФИО11 показал, что он, (ФИО11) пытался разнять ФИО8 и Грызлова, хватался рукой за лезвие ножа, а после того, как он (ФИО11) и ФИО15 отнесли раненного ФИО8 в спальню, Грызлов грозился «добить» потерпевшего.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым после нанесения ранений потерпевшему Грызлов А.В. заглянул в комнату, где находился потерпевший, при этом сказал: «Почему я тебя не добил?» (том 1,л.д. 93).
Согласно заключению эксперта у ФИО8 имелась рана в области нижней трети правого бедра по передненаружной поверхности, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по этому признаку расценивающаяся как вред здоровью средней степени тяжести; проникающее ранение грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева, проникающее ранение брюшной полости слева с повреждением вены сальника и развитием гемоперитонеума, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1л.д. 99-102).
Суд принимал меры к вызову и принудительному приводу свидетеля ФИО9, после чего, с согласия сторон огласил её показания, в связи с чем, стороны вправе ссылаться на её показания в обоснование своих доводов.
При таких данных вывод суда о виновности Грызлова А.В. соответствует фактическим данным и является обоснованным, действиям Грызлова А.В. дана правильная юридическая оценка.
Суд установил противоправность поведения потерпевшего, вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Грызлов А.В. действовал в состоянии необходимой обороны либо с превышением её пределов, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется
отрицательно, смягчающим обстоятельством признано противоправные действия потерпевшего, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Грызловым А.В. преступления при опасном рецидиве и о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, в кассационном представлении не приведено и из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не мотивировано, в чём оно заключается в приговоре не указано, то есть дополнительное наказание фактически не назначено, в связи с чем, указание на него в приговоре подлежит исключению.
В резолютивной части приговора при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров суд допустил явную техническую опечатку и ошибочно указал год постановления предыдущего приговора, что не повлияло на законность, обоснованность и справедливость приговора и может быть исправлено путём его уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 02 июня 2010 года в отношении ГРЫЗЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить,
исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы,
в резолютивной части приговора уточнить дату приговора мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района от 16.06.2009 года, вместо: «от 16.06.2010 года», указать: «от 16.06.2009 года».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. БеляевСудьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева