Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-4157
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 29.07.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и его представителя ФИО4 кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21.05.10г., которым
ходатайство осужденного ФИО5 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5, отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда ходатайство возвращено для устранения недостатков. В обоснование суд указал, что к ходатайству не приобщена копия приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.07.08 и постановление президиума Приморского краевого суда от 19.06.09г.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает на отмену постановления, поскольку суд не вправе отказать в ходатайстве в связи с отсутствием документов, суд должен был направить копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
В суде кассационной инстанции ФИО5 полностью поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что постановление необоснованное и подлежит отмене. Представитель ФИО4 поддержала мнение ФИО5 об отмене постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона, осужденному должно быть обеспечено право при наличии предусмотренных законом оснований и условий (ст. 80 УК РФ) обратиться непосредственно в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом данное ходатайство рассматривается по существу в установленном законом порядке.
Законом предусмотрены материальные и формальные критерии применения замены неотбытой части наказания более мягким.
Материальный критерий замены- поведение осужденного, формальный критерий- фактический срок отбытого наказания, после которого такая замена может состояться.
Как следует из материалов, осужденным ФИО5 к ходатайству не приобщено документов, на основании которых возможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для применения правил ст. 80 УК РФ.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
По смыслу ч. 2 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, доля последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самими осужденным либо администрацией учреждения.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21.05.10, которым ходатайство осужденного ФИО5 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено заявителю для устранения недостатков, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО5 содержится в ...