СФИО9. дело № 22- 4610
кассационное определение
город Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 кассационную жалобу осуждённого Ившина А. Н.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2010 года, которым
ИВШИНУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, Дата обезличена года рождения, уроженцу с. ФИО5 края, осужденному приговором Находкинского городского суда от 02 марта 2004 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ившин А.Н. просит постановление отменить, мотивируя тем, что ссылка суда на совершение особо тяжких преступлений в период условного осуждения не основана на законе, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях старший помощник прокурора Исмаилов Н.Д. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Ившин А.Н. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющее заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Ившин А.Н. администрацией ФБУ ИК -27 характеризуется положительно, к представителям администрации относится корректно, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает под контролем администрации, имеет 8 поощрений, дважды подвергался взысканиям, которые погашены.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно исходил из того, того, что Ившин А.Н. отбывает наказание за особо тяжкие преступления, совершенные в период условного осуждения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было положительно стабильным, не отбытый срок наказания весьма значителен и на момент рассмотрения ходатайства составлял 2 года 6 месяцев 27 дней, в связи с чем, вывод суда не достижении целей наказания, представляется обоснованным.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении законно, обоснованно и мотивированно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2010 года в отношении ИВШИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева