Судья ФИО10 Дело 22-4480
кассационное определение
город Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Корольковой И. В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М. С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гурьянова А.Д.
на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07 апреля 2010 года, которым
ГУРЬЯНОВ АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, ранее судимый:
- 08 мая 2008 года Партизанским районным судом по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Артемовского городского суда от 08.08.2008 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания, освобожден 07.08.2009 года по отбытию срока наказания, -
осужден
по судебные издержки в сумме 447 рублей 57 копеек.
Заслушав доклад судьи ФИО0, выступление осужденного Гурьянова А.Д. посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Николаева Н. Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Гурьянов А.Д. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8 при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Гурьянов А.Д. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гурьянов А.Д. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством заболевание туберкулезом, применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Горжей А.А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену или изменение приговора, исходя из следующего.
Обстоятельства дела, вывод суда о виновности, юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Наказание назначено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Как установлено в судебном заседании, ранее Гурьянов А.Д. судим, вновь совершил кражу чужого имущества, отнесенную к преступлениям средней тяжести, раскаялся.
Отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством суд признал явку с повинной и назначил наказание, которое по своему размеру значительно ниже пределов, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и оснований для смягчения наказания не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.Д. не заявлял о наличии у него заболевания и данный вопрос не был предметом обсуждения в суде первой инстанции, а суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции.
При таких данных назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07 апреля 2010 года в отношении ГУРЬЯНОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: И. В. Королькова
Т.И. Медведева