Судья ФИО8Н. дело № 22-3264
кассационное определение
город Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Скопа В.О.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного СКОПА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края о приведении приговора Хорольского районного суда от 05.11.2004 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Скопа В.О. посредством видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н. В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Хорольского районного суда от 05 ноября 2004 года Скопа В.О. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Ходатайство осуждённого Скопа В.О. о пересмотре в отношении него приговора Хорольского районного суда от 05.11.2004 года в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Скопа В.О. просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 10 УК РФ в связи с тем, что смягчающим наказание обстоятельством признан несовершеннолетний возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, смягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2010 года в отношении СКОПА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева