Судья ФИО7 дело № 22-4303
кассационное определение
город Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Корольковой И. В.
при секретаре: Шерстобитовой М. С.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу ФИО4
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2010 года, которым
жалоба ФИО4 на действия (бездействия) прокурора Приморского края, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление заявителя ФИО4 посредством видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И. С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе ФИО4 не согласен с постановлением суда, указывает, что Прокурором Приморского края его заявление, в котором он указывает на нарушения закона со стороны заместителя прокурора г. Владивостока ФИО9 передано для рассмотрения самому ФИО8 кроме того, он был лишен права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену постановления, исходя из следующего.
ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что 30.03.2010 года он обратился к прокурору Приморского края с заявлением о нарушениях закона, в том числе сообщал о преступлениях, предусмотренных ст. 285 ч. 3, 286 ч. 3, 292, 303 ч. 3, 309 ч. 4, 315 УК РФ и указывал на конкретных лиц, однако никаких обязательных по закону действий до сих пор не предпринято, проверка не проводится, он не получал уведомления о регистрации заявления и уведомления о направлении сообщения о преступлении в органы следствия, в связи с чем полагает, что данными действиями (бездействием) причинен вред его конституционным правам и интересам. Просит признать действия (бездействие) прокурора Приморского края незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения закона.
Судом жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения.
В соответствии с законом в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, а равно иные их решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Как установлено в судебном заседании, 16.04.2010 г. заявление ФИО4 начальником отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры Приморского края направлено в соответствии с п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 г. № 200, прокурору г. Владивостока и находилось на момент вынесения судебного решения на рассмотрении в прокуратуре г. Владивостока.
При таких данных решение суда по жалобе ФИО4 постановлено в соответствии с требованиями закона и является обоснованным.
Нарушений прав заявителя, претендующего на роль потерпевшего, влекущих отмену постановления, судом так же не допущено.
Ходатайство ФИО4, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судом рассмотрено, заявителю разъяснено право доведения до суда своей позиции путем подачи дополнений к кассационной жалобе, письменных объяснений, привлечению к участию в деле адвоката либо иного представителя.
В суде кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ФИО4 об отложении судебного заседания для обеспечения участия представителей. Однако в судебное заседание указанные ФИО4 представители не прибыли. Один из них отметил свою явку, после чего отказался ожидать начала судебного заседания, сославшись на занятость по работе.
При таких обстоятельствах довод ФИО4 о необоснованном лишении его законных прав, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2010 года, по жалобе ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева