Определение от 26.07.2010 года по делу № 22-4611. Постановление оставлено без изменения.

Судья ... дело № 22 - 4611

г. Владивосток 26 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Лысого В.Н.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2010 года, которым

Лысому Виктору Николаевичу, 07 января 1972 года рождения, уроженца г. Спасска-Дальнего Приморского края, осужденного приговором Спасского городского суда Приморского края от 27.09.2000 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.03.2004 года Лысому В.Н. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Золотовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лысый В.Н. указывает, что суд принял во внимание наличие 9 взысканий и 2 поощрений, однако такого количества взысканий он не имеет, а имевшиеся погашены в установленном законом порядке; суд не учел, что он успешно окончил ПТУ, переведен на облегченные условия отбывания наказания; в постановлении сказано, что рассматривалось ходатайство осужденного М. и в суде присутствовал представитель администрации ФБУ ИК-27 Е, это не соответствует действительности. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Лысый В.Н. характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал, за период отбывания наказания имеет девять взысканий и лишь два поощрения, отбывает наказание за особо тяжкое преступление против личности.

Суд пришел к выводу, что поведение у осужденного было непоследовательное, а активная жизненная позиция, направленная на исправление, не выработана.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Лысым В.Н. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Лысый В.Н. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда, был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Доводы осужденного о том, что в постановлении сказано, что рассматривалось ходатайство осужденного М., являются несостоятельными, поскольку из текста постановление не следует, что рассматривалось ходатайство осужденного М. Какое-либо указание на данного осужденного в постановлении отсутствует.

То обстоятельство, что в постановлении указано, в судебном заседании участвовал представитель администрации ФБУ ИК-27 Е., не является существенной ошибкой, влекущей отмену постановления. Протоколом судебного заседания от 28.04.2008 года, подтверждается, что в судебном заседании участвовал представитель администрации ФБУ ИК-27 С.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2010 года в отношении Лысого Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко