Судья Бобрович П.В. Дело № 22-4365/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рассолова М.В. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 13 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Рассолова Максима Васильевича, 28 июня 1973 года рождения, уроженца г.Большой Камень Приморского края, ранее судимого
- 19.11.1992 года Шкотовским районным судом по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с обязательным привлечением к труду (ст. 24-2 УК РСФСР),
- 12.09.1994 года Шкотовским районным судом по ст.146 ч.2 п. «а,б», 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 16.05.2001 года по отбытию срока,
- 12.04.2002 года Шкотовским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2005 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня,
- 23.08.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 70, 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 01.11.2006 года Фокинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
- 22.11.2006 года Шкотовским районным судом по ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 150 ч.4, 158 ч.3, 158 ч.3. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима,
о приведении в соответствие с законом приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.04.2002 года и приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 22 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Рассолов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.04.2002 года и приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 22 ноября 2006 года в соответствие с изменениями в УК РФ от 08.12.2003 года, от 30.12.2006 года, от 29.12.2009 года.
Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 13 мая 2010 года ходатайство Рассолова М.В. удовлетворено частично. Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 12.04.2002 года изменен, действия Рассолова М.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 14.03.2002 года), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом ранее дважды судимым за хищение», и назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор от 12.04.2002 г. оставлен без изменения. Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 ноября 2006 года в отношении Рассолова М.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рассолов М.В. с постановлением не согласился, указав на нарушения правил ст. 10 УК РФ. Считает, что колония особого режима ему определена с нарушением правил ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Ссылка в постановлении 13.05.2010 года о том, что приговором от 12.09.1994 года он осуждался за особо тяжкое преступление - несостоятельна. Отмечает, что суд вне зависимости от его ходатайства должен был привести приговор от 12.09.1994 года в соответствие с новым уголовным законом, чем улучшил бы его положение. Снизив наказание по приговору Шкотовского районного суда от 12.04.2002 года на один год, судом не снижено окончательное наказание по приговору Шкотовского районного суда от 22 ноября 2006 года. Просит снизить срок наказания по приговору от 22.11.2006 года до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительной колонии с особого на строгий.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом принято обоснованное мотивированное решение об удовлетворении ходатайства Рассолова М.В. в части приведения в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.04.2002 года. Оснований для переквалификации действий Рассолова по приговору 12.04.2002 г. в редакции Уголовного закона 1997 года не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о внесении изменений в приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 22 ноября 2006 года, в том числе о снижении наказания, об изменении вида исправительного учреждения, не являются основанием для отмены постановления, поскольку не основаны на законе. Решение о приведении в соответствие разных приговоров должно приниматься отдельными процессуальными документами.
Необоснованным является довод кассационной жалобы о том, что суд не привел в соответствие с действующим законом приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 12.09.1994 года, поскольку с таким ходатайством осужденный, либо уполномоченный орган, о чем указано в кассационной жалобе, в суд не обращался в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
Ходатайство осужденного Рассолова М.В. рассмотрено в соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ. По существу судом принято правильное решение.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 13 мая 2010 года в отношении Рассолова Максима Васильевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассолова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Рассолов М.В. содержится в ФБУ ИК-6 г. Спасск-Дальний.