Судья Гавриков В.А. Дело № 22-4297
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.,
Судей Аксюта Л.И.,
Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коростылёва П.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2010 года, которым
КОРОСТЕЛЁВ ПЕТР ВАСИЛЬЕВИЧ, 21.02.85 года рождения, уроженец с.Зеленовка Спасского района Приморского края, не женатый, не работающий, проживающий в г.Владивостоке по ул.Вилкова,12 кв.47, судимый: 14.05.05 Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.04.07 условное осуждение отменено); 14.06.07 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы; 30.08.07 Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.09.08 мировым судьей судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока по ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ – 4 года лишения свободы: Освобожденный УДО по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 13.08.09 на 1 год 7 месяцев 22 дня, |
осужден по
ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20.00 14.11.09 до 19.00 15.11.09) к 2 годам лишения свободы;
ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20.00 01.02.10 до 18.00 04.02.10) к 2 годам лишения свободы;
ст.162 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.02.10) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание по приговору от 24.09.08 и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Коростылёва Петра Васильевича в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Кассационное представление государственного обвинителя Гришиной Ю.В. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коростылёв П.В. осужден:
- за тайное хищение имущества ФИО10 А.О., совершенное с причинением значительного, на сумму 5000 рублей, ущерба;
- за тайное хищение имущества ФИО11 А.О., совершенное с причинением значительного, на сумму 11850 руб., ущерба;
- за нападение в целях хищения имущества на ФИО12, совершенное с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и с применением заостренного ключа, используемого в качестве оружия.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Коростелёв П.В. в кассационной жалобе настаивает на том, что при нападении на ФИО13 он не применял насилия опасного для жизни или здоровья и не наносил побоев потерпевшей. Отмечает, что потерпевшие ФИО14 и ФИО15 заявили, что не имеют к нему никаких претензий. Считает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не применил к нему положения ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Коростелёва П.В.
В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора судебная коллегия не усматривает.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.
Вопреки кассационным доводам, суд при назначении наказания учел наряду со сведениями о личности осужденного и обстоятельства совершенных преступлений, а следовательно учел и то обстоятельство, что при нападении на ФИО16 он не применял в отношении последней физического насилия.
Правильно признав явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, о чем прямо указал в приговоре, ссылаясь на отсутствие исключительных обстоятельств.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия разделяет и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Кассационные доводы осужденного о том, что потерпевшие к нему претензий не имеют, не свидетельствуют об обстоятельствах влекущих изменение наказания, при этом судебная коллегия учитывает, что потерпевшие являются родственниками осужденного, а также то обстоятельство, что ФИО17 О.А. поддержала заявленный гражданский иск л.д.150/.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному им, справедливым и соответствующим уголовному закону и требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2010 года в отношении КОРОСТЕЛЁВА ПЕТРА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Коростелёва П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Ющенко
Судьи: Л.И. Аксюта
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Коростелев содержится
в ИЗ-25\1 гор.Владивостока