Судья ... дело № 22 - 4563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Радул Л.И.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней М.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 мая 2010 года, которым жалоба
М., поданная в порядке ст. 307 ч. 2 УК РФ, -
возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения М. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе М. считает, что постановление является незаконным и необоснованным; бездействие должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю заключается в том, что по результатам рассмотрения его заявления о преступлении, он не был уведомлен каким-либо решением, именно на это бездействие при проверке сообщения о преступления он обратился в суд, чтобы восстановить свои нарушенные права; принятие судом позиции стороны обвинения, повлекло неполноту оценки доказательств. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В дополнении к кассационной жалобе М. считает, что в связи с тем, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержала требование возбудить уголовное дело должностным лицом, то это и означает бездействие компетентных органов; в результате он только был лишен права на эффективное и беспристрастное судебное разбирательство, но и был затруднен его доступ к правосудию; постановление не содержит четкой формулировки недостатков, который должны быть устранены; суд должен был указать те недостатки, которые препятствуют рассмотрению жалобы; фактически постановление не поменялось и при новом рассмотрении.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу указанной нормы закона, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Судом установлено, что в жалобе М. постановлено требование о возложении на руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбудить уголовное дело. Суд нашел, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно отсутствуют сведения о том, на какие действия (бездействие) и решения СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю подана жалоба.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом принято решение жалобу вернуть заявителю М. с разъяснением права о возможности обращения с жалобой после устранения допущенных недостатков.
Принятое судом решение судебная коллегия находит правильным.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 мая 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко