Судья Бобрович П.В. Дело № 22-4498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кабина В.В.,
на приговор Спасского городского суда Приморского края 15 июня 2010 года, которым
Кабин Владимир Владимирович, 06.10.1974 года рождения, уроженец г. Теплоозерск, Облученского района Хабаровского края, гражданин РФ, холостой, неработающий, военнообязанный, проживающий по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Коммунаров, д. 23 кв. 8, ранее судимый:
21.12.2009г. Спасским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
17 мая 2010г. постановлением Спасского городского суда Приморского края условное осуждение по приговору Спасского городского суда от 21.12.2009г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;
осуждён: по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда от 21.12.2009г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Григорьев Виталий Павлович, 21.11.1980 года рождения, уроженец г. Спасск-Дальний Приморского края, в
отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабин В.В. признан виновным и осуждён по 2 преступлениям за кражи и за покушение на кражу, совершённые 12 января 2010 года около 12 часов, 13 января 2010 года около 12 часов, 14 января 2010 года около 12 часов из сарая, расположенного во дворе дома № ХХХ по ул. ... в г. Спасске-Дальнем Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кабин В.В. заявил, что обвинение понятно, с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления такого приговора.
Осуждённым Кабиным В.В. подана кассационная жалоба, в которой просит применить ст. 73 УК РФ, поскольку судом не учтены: наличие малолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении, положительная характеристика МРУИИ № 4.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, содеянное Кабин В.В. квалифицировано судом по:
2 преступлением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, чистосердечного признания своей вины, частичного возмещения ущерба, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения к содеянному.
Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что по месту жительства Кабин характеризуется с отрицательной стороны: постоянного места жительства и занятий не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, общается с лицами, состоящими на учёте в ОВД, необязательный, несколько неопрятный, на меры воспитательного характера не реагирует; по месту отбытия наказания в МРУИИ № 4 характеризуется удовлетворительно: нарушений по исполнению обязанностей и нарушений общественного порядка не допускал, на регистрацию являлся вовремя, не работает.
Факт того, что на иждивении находится малолетний ребёнок, не подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу судебного заседания, Кабин Владимир Владимирович является холостым л.д. 241, 247), нахождение детей на иждивении судом не установлено.
Кроме того, факт наличия малолетнего ребёнка не подтверждается и другими материалами дела.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.
Указание осуждённого на то, что судом не учтена положительная характеристика МРУИИ № 4, опровергается мотивировочной частью приговора суда л.д. 250).
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована л.д. 250). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 6 УК РФ).
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 15 июня 2010 года в отношении Кабина Владимира Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: Кабин В.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 г. Спасска-Дальнего