Судья Рябенко Е.М. Дело №22-4549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лемешевой Н.А.
судей: Ижко С.А.
Радул Л.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2010 года, которым ходатайство ФИО4 об исключении из числа доказательств протокола его опроса от 25 марта 2009 года, составленного оперуполномоченным ФИО5, оставлено без рассмотрения, возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года жалоба ФИО4 на действия (бездействия) оперуполномоченного ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО5 оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанной жалобы ФИО6 было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола его опроса от 25 марта 2009 года, составленного оперуполномоченным ФИО5 в удовлетворении которого ему было отказано.
07 июня 2010 года в Уссурийский районный суд поступило ходатайство ФИО4 об исключении из числа доказательств протокола его опроса от 25 марта 2009 года, составленного оперуполномоченным ФИО5, в котором ФИО6 сослался на то, что указанное ходатайство не было рассмотрено в ходе судебного заседания 27 мая 2010 года, в связи с чем просил вынести решение по его ходатайству.
Постановлением суда ходатайство ФИО4 оставлено без рассмотрения, возвращено заявителю.
В кассационной жалобе ФИО6 просит постановление отменить. Полагает, что вывод суда о том, что общий порядок заявления и разрешения ходатайств выполнен, не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив довода кассационной жалобы, выслушав ФИО4, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит основания для его отмены.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года, жалоба ФИО4 на действие (бездействия) оперуполномоченного ОУР2 ОВД УВД по Уссурийскому городскому округу ФИО5 оставлена без удовлетворения.
В ходе рассмотрения его жалобы 27 мая 2010 года ФИО6 уже заявлялось ходатайство об исключении из числа доказательств протокола его опроса от 25 марта 2009года составленного ФИО5, в удовлетворении которого было отказано.
Таким образом, заявленное ходатайство об исключении из числа доказательств протокола его опроса от 25 марта 2009 года составленного оперуполномоченным ФИО8 уже было рассмотрено судом 27 мая 2010 года и по нему вынесено решение.
При таких данных, суд обоснованно отказал в рассмотрении жалобы ФИО4, вернув её заявителю.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2010 года, которым жалоба ФИО4 об исключении из числа доказательств протокола его допроса от 25.03.2009г. оставлена без рассмотрения – оставить без изменения.
Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи С.А. Ижко
Л.И. Радул