Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-4323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Ижко С.А. Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черепановой Е.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Черепановой Екатерины Алексеевны, 03 декабря 1990 года рождения, уроженки п.Ярославский Хорольского района Приморского края, о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 приговора Приморского краевого суда от 21 августа 2008 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанова Е.А. осуждена приговором Приморского краевого суда от 21 августа 2008 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Черепанова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 21 августа 2008 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденной Черепановой Е.А.- отказано.
В кассационной жалобе осужденная Черепанова Е.А. просит постановление отменить. Полагает, что суд не учел ее несовершеннолетний возраст при совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Черепанову Е.А., принимавшую участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 595, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приморский краевой суд своим приговором от 21 августа 2008 года признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание Черепановой Е.А. –несовершеннолетний возраст (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено л.д.20).
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Вместе с тем, в суд первой инстанции принял правильное решение, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы Черепановой Е.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2010 года в отношении Черепановой Екатерины Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи С.А. Ижко
Л.И. Радул
Справка: Черепанова Е.А. содержится в ИЗ-25/2 г.Уссурийска.