Судья Конененко А.П. Дело № 22-4683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Радул Л.И.
Ижко С.А.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО4
на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 июля 2010 года, которым в отношении
ФИО4, Дата обезличенаг.р., уроженца ... района Приморского края,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обратился старший следователь СО по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО5 указал, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.
16.01.2010г. в 15.10 часов был задержан ФИО4 в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
18.01.2010г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.01.2010г. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
15.03.2010г. срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16.05.2010 включительно, а 12.05.2010года был продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16.07.2010 включительно.
11.06.2010г. срок предварительного срока продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13.09.2010г.
Срок содержания под стражей истекает 16.07.2010г., однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо предъявить ФИО4 окончательное обвинение, составить обвинительное заключение.
Следствием учитывается, что ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое превышает два года лишения свободы. ФИО4 скрывался от правоохранительных органов за пределами ... Приморского края, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не учится, не женат, то есть не имеет социальных привязанностей, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, часто меняет место жительства и живет у знакомых, имеются жалобы устного характера от соседей и жителей села, родственники на поведение ФИО4 влияние оказать не могут, его поступки не контролируют, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Просит продлить срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16.09.2010г. включительно.
Ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания под стражей ФИО4 продлен на 02 месяца 14 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16.09.2010г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4 просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, просит изменить ему меру пресечения, учесть, что ранее он не судим, в детской комнате милиции не состоял, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 597, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
По материалу видно, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемому судом учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое превышает два года лишения свободы. ФИО4 скрывался от правоохранительных органов за пределами ... Приморского края, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не учится, то есть не имеет социальных привязанностей, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, часто меняет место жительства и живет у знакомых, родственники на поведение ФИО4 влияние оказать не могут, его поступки не контролируют, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, каких-либо конкретных оснований, дающих возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не приведено.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом того обстоятельства, что предварительное расследование по делу не закончено. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Продление срока содержания под стражей произведено судом на 02 месяца 00 суток, исходя их тяжести инкриминируемого деяния, с учётом личности обвиняемого в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 июля 2010 года которым обвиняемому ФИО4 продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2010 года включительно – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко