Судья Сотсков В.В. Дело №22-4632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Кудьявина Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года, которым жалоба Б. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в Хасанский районный суд, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что 02.04.2010 года из СИ-2 г. Уссурийска он обратился в прокуратуру по Хасанскому району с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, привлечению к ответственности виновных, к сокрытию его заявлений от 02.02.2010 года, 03.02.2010 года. Прокуратура бездействует, какой-либо ответ ему не вручался, прошли все сроки предусмотренные законом. Просил рассмотреть его заявление.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года, жалоба Б. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, ссылаясь на то, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие действия заявителя о направлении жалобы 2.04.2010 года в прокуратуру Хасанского района.
В кассационной жалобе Б. с постановлением Хасанского районного суда от 16 июня 2010 года не согласен, и указывает, что он обратился в Хасанский районный суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия прокуратуры по Хасанскому району Приморского края по его заявлению о привлечении к ответственности виновных лиц за сокрытие от регистрации и принятия к рассмотрению его заявлений как сообщений о преступлении от 02.02.2010 года, 03.02.2010 года исх. №.Б-25, Б-27 в СО СУ СК по Хасанскому району Приморского края при прокуратуре РФ. В прокуратуру из СИ-25/2 г. Уссурийска от 02.04.2010 года исх. № Б-227. На момент обращения в суд с жалобой, прокуратура Хасанского района по его заявлению от 02.04.2010 года бездействует, ответ на заявление, ему не был направлен. Считает, что суд умышлено создает волокиту, прикрывая бездействие прокуратуры Хасанского района, поскольку суд вправе самостоятельно истребовать материалы для проверки доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно-процессуального закона, судом не соблюдены. Возвращая жалобу заявителю для устранения недостатков, суд не учел, что Б. содержится в ИЗ 25\2 г. Уссурийска, и возможность предоставить требуемые судом документы у него ограничена. Наряду с этим, в жалобе Базузов указал исходящий номер его жалобы по ИЗ 25\2 г.Уссурийска, и суд сам мог проверить, направлялась ли жалоба Б. в прокуратуру по Хасанскому району.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года о возвращении жалобы Б., для устранения недостатков, отменить.
Материал направить в тот же суд, для рассмотрения жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Кудьявина Г..И.
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска.