Судья Сотскова В.В. Дело № 22-4548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Левченко Ю.П., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асыркина А.Н. (основную и дополнительную), возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Ремпель Н.М., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 3 июня 2010 года, которым
Асыркин Андрей Николаевич, 29 ноября 1968 года рождения, уроженец п. Посьет Хасанского района Приморского края, гражданина РФ, русский, образование средне-специальное, женатый, военнообязанный, работающий машинистом котельной МОУ СОШ п. Посьет, проживающий: Приморский край, Хасанский район, п. Посьет, ул. Ленинская, д.5, ранее судимый:
25.12.2007 года Хасанским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Спасского районного суда от 20.08.2009 года освобожден 01.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 03 месяца 27 дней,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2007 года и окончательно определено Асыркину А.Н. к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Ремпель Н.М., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асыркин А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, Асыркин А.Н. с 22 часов 28 декабря до 09 часов 29 декабря 2009 года, находясь в доме № 5 по ул. Ленинская в п. Посьет Хасанского района Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры с сожительницей Ч., нанес ей несколько ударов кулаками в область лица, головы и тела, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей Ч., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асыркин А.Н. вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Асыркин А.Н. не согласен с тем, что на следствии ему было отказано в удовлетворении ходатайства об установлении личности неизвестного лица, находившегося вместе с врачом СМП, вызванным им 29.12.2009 года, для оказания медицинской помощи Ч., которая отказалась госпитализировать потерпевшую в медицинское учреждение для дальнейшего оказания первой медицинской помощи. Считает, что данный отказ ущемляет его права и интересы в пользу его невиновности. Полагает, что показания свидетелей даны со слов других свидетелей, что недопустимо, кроме того в показаниях свидетелей была ложь. Один из свидетелей левша, который и мог нанести смертельный удар потерпевшей. В суд.мед.экспертизе трупа Ч. имеются неясности, поскольку в крови Ч. отсутствует алкоголь, однако ночью и утром она употребляла алкоголь, ранее он оплачивал Ч. операцию, при проведении которой потерпевшей были удалены один яичник и труба, а заключении эксперта указано, что у потерпевшей два яичника и две маточные трубы были в норме. О данной операции знала сестра потерпевшей. В дополнительной жалобе указал, что приговор вынесен незаконно, поскольку противоречит собранным и исследованным доказательствам по делу, неверно применены нормы материального права при квалификации его действий, а также считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Имевшиеся у потерпевшей побои могли быть ей причинены, после его ухода на работу. Указывает на асоциальный образ жизни потерпевшей, которая постоянно приходила домой с побоями. В уголовном деле отсутствует характеристика с места его работы. При нем Ч. не падала, и не ударялась. Придя домой увидел что гардина висевшая до его ухода стояла смотанная, в связи с чем предположил, что дома была борьба, однако следователь этого не заметил. На работу пришел в 9 часов утра и никуда не отлучался. Вечером Ч. не пришла к нему на работу, он стал волноваться, решил сходить домой, придя домой обнаружил потерпевшую голую лежащей на краю кровати. В шифоньере пропала 1 бутылка водки, полагает, что данной бутылкой был нанесен удар по голове Ч.. Поскольку после его ухода Ч. закрылась на крючок, то дверь она могла открыть хорошо знакомому человеку. На очной ставке Шапошников указывал, что ни разу в его отсутствие не заходил к нему домой, однако часто видел, что его брат А. А.заходил к нему распивать спиртное с Ч., полагает, что Ш. не может это утверждать, так как по его словам он ни разу не был у него дома. Поскольку в суде свидетели допрашивались в разные дни, у него не было возможности уличить их во лжи. Фельдшер П. отказалась везти Ч. в больницу сделав ей укол, от которого потерпевшая утром скончалась. В 2 часа ночи никому не звонил, Короткову звонил утром, сказал, что не может сдать смену, так как скончалась Ч.. Просит разобраться с врачом скорой помощи, за не оказание помощи потерпевшей по сговору с Карчугановым. Свидетели лгут, выгораживая себя. Б. знает, кто мог прийти к Ч.. Ссоры у него никакой с Ч. не было. Доказательств о его причастности к данному преступлению нет, приговор является незаконным и необоснованным. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ремпель Н.М. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы.
возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Асыркина А.Н. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля А. следует, что его брат Андрей избивал свою сожительницу Валерию. Об этом ему стало известно от В., которая жаловалась ему на Андрея. Иногда он видел у В. телесные повреждения. 29 декабря 2009 года примерно в 21 час 00 минут Андрей пришел к нему домой, и сказал, что В. дома лежит избитая. На его вопрос о том, кто побил В., Андрей ответил, что не знает, при этом Андрей был выпивши. Они пришли домой к Андрею, дома у последнего он действительно увидел В., которая лежала в постели, накрытая одеялом. Он видел лишь лицо В., на лице была ссадина, был красный нос. В. ничего не говорила, так как, видимо, спала, она хрипела. Андрей сказал, что вызвал скорую помощь, предложил пока едет скорая, выпить спиртного. Они стали пить водку, которая оставалась дома у Андрея. Допив водку, Андрей открыл бутылку шампанского, которое стали распивать. Он спрашивал у Андрея, что с В., на что Андрей спокойно сообщил, что пришел домой и обнаружил В. в избитом состоянии, про то, что из дома что-то пропало Андрей ему ничего не говорил. Затем Андрей сказал, чтобы он сходил еще за спиртным, дал ему 100 рублей. Около 22 часов приехала фельдшер скорой помощи. Они из комнаты ушли, выйдя, фельдшер сказала, что сделала инъекцию В., последняя будет спать. В это время к Андрею пришли Ш., Карунский и Кор.. После этого он, Асыркин, Ш., Карунский и Кор. стали употреблять водку, сидя в коридоре квартиры Андрея. В комнату, где находилась В., никто не проходил. Ш. в ходе разговора стал упрекать Асыркина в том, что последний избил Ч.. Карунский и Кор. ушли, через некоторое время, ушел Ш.. Оставшись вдвоем с Андреем, он обратил внимание, что Ч. не дышит, о чем сказал брату. Брат сказал, что надо вызвать скорую, сказал, что его Асыркина наверное задержат по подозрению в избиении Ч.. Ему неизвестно, чтобы Ч. избивал кто-либо кроме брата. Сам он Ч. не трогал.
Представитель потерпевшей С. показала, что Асыркин в процессе совместного проживания с Ч., регулярно ее избивал, так как в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В 2007 году Асыркин был осужден за причинения тяжкого вреда здоровью Ч.. После освобождения, Асыркин А.Н. и Ч. вновь стали проживать вместе. Ч. жаловалась ей, что Асыркин избивает ее.
Свидетель Б. также показала, что Асыркин А.Н. систематически избивал Ч., причем как до его осуждения, так и после.
Свидетель Ш. показал, что в состоянии алкогольного опьянения Асыркин А.Н. становился агрессивным, постоянно провоцировал конфликты, часто избивал свою сожительницу Ч..
29 декабря 2009 года вечером, он в компании с Кор. и К. зашли к Асыркину домой, так как хотели выпить спиртного. Асыркин запустил их в коридор квартиры и сказал, что вызвал скорую, так как Ч. лежит избитая на кровати. Он зашел в комнату и увидел на кровати накрытую с головой Ч., которая несильно стонала и ее трясло. На лице у нее были следы побоев. Зная, что Асыркин постоянно избивал свою сожительницу, спросил у Асыркина, не он ли привел Ч. в такое состояние. Асыркин сначала отпирался, а затем сказал, что ничего страшного не произошло, он всего пару раз ударил Ч. рукой по лицу. Аналогичные показания дали свидетели Кор. и К.
Из показаний свидетеля П. следует, что с 23 декабря 2009 года, она была откомандирована в районную больницу п. Краскино, на станцию скорой помощи, для работы фельдшером. 29 декабря 2009 года она находилась на дежурных сутках. Около 21 часа ей сообщили, что необходимо ехать в п. Посьет, так как в одном из домов плохо какой-то женщине, которая возможно, находится без сознания. После этого она направилась в п. Посьет на данный вызов. Прибыв в п. Посьет, в доме № 5 по ул. Ленинской, с обратной стороны дома находилась жилая пристройка. Возле данного дома их встретил Асыркин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который указал им куда идти, где находится пострадавшая. Она помнит, что зашла в дом, представляющий собой одну маленькую комнату, в которой находилось около 5 мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Она обратила внимание, что на кровати лежала накрытая по шею одеялом женщина, как впоследствии выяснилось Ч. Асыркин сказал, что он пришел с работы и обнаружил ее в таком избитом состоянии. Так как ей необходимо было осмотреть Ч. на наличие травм для оказания первой медицинской помощи, то она попросила всех мужчин удалиться из комнаты, что они и сделали, выйдя в коридор. Она помнит, что Ч. была без одежды, на лице и теле имелись следы побоев. Сама Ч. спала, храпела, находилась, на ее взгляд в удовлетворительном состоянии, давление и пульс у Ч. были в пределах нормы. Она ещё позвонила своей коллеге Г., которой описала состояние Ч., спросила, что ей лучше сделать. Г. порекомендовала ей сделать Ч., инъекцию глюкозы, что она и сделала. При этом в момент, когда она стала делать укол, то Ч. очнулась, попыталась вырвать руку, но она сказала Ч., что все нормально, сказала, что сделает укол. При этом она спросила, что произошло, имея в ввиду телесные повреждения. Она помнит, что Ч. слабым голосом ответила, что ничего страшного, просто произошел семейный конфликт. Затем она, сделав Ч. укол, после чего та снова заснула, вышла из дома, при этом по пути сказала, сожителю Ч., который со своими знакомыми сидел в коридоре, чтобы он в случае, если состояние Ч. начнет ухудшаться, сразу же вызвал скорую помощь. После этого она уехала. На следующий день от сменившей ей фельдшера Я. она узнала, что Ч. умерла.
Эти, и другие доказательства приведенные в приговоре свидетельствуют о правильности вывода суда о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен Асыркиным А.Н.,
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что телесные повреждения Ч. могли быть причинены иным лицом, когда он был на работе, а также, что телесные повреждения могли быть причинены одним из свидетелей, нельзя признать обоснованными, поскольку ничем не подтверждаются. Не доверять показаниям свидетелей у суда не было оснований, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом.
В судебно-медицинской экспертизе №10 от 28 января 2010 года, приведены телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа. Выводы эксперта ясны и понятны. Указание в заключение на отсутствие в крови потерпевшей этилового спирта, объясняет заключение № 65 от 23 марта 2010 года, согласно которому с момента вероятного последнего приема алкоголя 28 декабря 2009 года до наступления смерти 30 декабря 2009 года прошло достаточное количество времени для полной элиминации этилового спирта из организма. Каких либо существенных противоречий в выводах эксперта, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Асыркина А.Н., судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевшая вела асоциальный образ жизни, постоянно приходила домой с побоями, опровергаются показаниями свидетелей, из которых следует, что пока Асыркин находился в местах лишения свободы, побоев у Ч. они не замечали, после освобождения Асыркина, потерпевшая вновь стала ходить со следами побоев на теле. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он ударил потерпевшую ладонью руки а не наотмаш, что она при нем не падала, не могут служить подтверждением его невиновности, поскольку согласно заключения эксперта, в момент причинения повреждений, потерпевшая располагалась лицом к нападавшему. Образование повреждений “ в результате падения с высоты собственного роста или в результате самостоятельного соударения о посторонние предметы “ практически исключается.
Несостоятельны и доводы кассационной жалобы о том, что смерть потерпевшей наступила от сделанного укола фельдшером П., поскольку согласно заключения эксперта, непосредственной причиной смерти Ч., послужила закрытая черепно-мозговая травма.
Судом исследованы представленные доказательства, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Действия Асыркина А.Н. правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что приговор противоречит собранным по делу доказательствам, а также о неправильной квалификации его действий, неосновательны.
При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, то, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Асыркина А.Н. опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, назначенное Асыркину А.Н. наказание следует признать справедливым, а доводы его кассационной жалобы о суровости назначенного наказания неосостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 03 июня 2010 года в отношении Асыркина Андрея Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Кудьявина Г.И.
Справка: Асыркин А.Н. содержится в ФБУ ИЗ - 25/2 г. Уссурийска.