Судья Барышникова Е.М. Дело № 22-4262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Кудьявина Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кулибаба К.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года, которым
КУЛИБАБА КИРИЛЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 28.07.85 года рождения, уроженец с.Екатериновка Партизанского района Приморского края, не женатый, не работающий, проживающий в г.Находка по ул.Заводская,8 секция 25, комната 3, не судимый,
осужден
по ст.30 ч.3 - ст.2281 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.1 - ст.2281 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Омельченко О.А. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Кулибаба К.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулибаба К.В. осужден:
– за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина, совершенное 18.12.09 в период времени с 16.25 до 16.30 в размере 0,110 грамм, 18.12.09 в период времени с 23.15 до 23.20 в размере 0,100 грамм, 21.12.09 в размере 0.110 грамм, 29.12.09 в размере 0,080 грамм;
– за приготовление 29.12.09 к незаконному сбыту наркотического средства героина весом 0,030 грамм.
Преступления совершены в г.Находка Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кулибаба вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Осужденный Кулибаба в кассационных жалобах просит приговор отменить, указывая на несоответствие выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам и на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.
Полагает, что выводы суда противоречивы, предположительны и основаны на противоречивых и недостоверных доказательствах.
Утверждает, что суд в приговоре не указал, почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие.
Считает приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно строгого, без учета тяжести преступлений и данных о его личности, наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденными указанных в приговоре преступлений соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля под псевдонимами «Барс» об обстоятельствах приобретения им 18.12.2009 года в ходе «контрольной закупки» у парня по имени Кирилл наркотического средства; протоколом опознания указанным свидетелем Кулибабы как лица у которого он приобрел наркотическое средство; показаниями свидетеля под псевдонимом «Доктор» об обстоятельствах приобретения им в ходе «контрольных закупок» 18.12.2009 года, 21.12.2009 года и 29.12.2009 года у парня по имени Кирилл наркотических средств; протоколом опознания указанным свидетелем Кулибабы как лица у которого он приобретал наркотические средства; приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах проведения «контрольных закупок» в доме Номер обезличен по ...; протоколами о процедуре проведения «контрольных закупок»; исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Поповой о том, что за время совместного с Кулибабой проживания в ... по ... она узнала об употреблении Кулибабой наркотических средств, к последнему приходили незнакомые ей молодые люди, с которыми Кулибаба выходил разговаривать за пределы квартиры, в период её работы с 16 до 03 час. она не знает о происходящем в квартире.
Вопреки кассационным доводам, исследованным в судебном заседании доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Выводы суда о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований считать исследованные в судебном заседании письменные доказательства полученными с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о том, что исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и являются достоверными, судебная коллегия разделяет.
Установив, что различия в показаниях свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, данных последними в ходе предварительного следствия и судебного заседания, вызваны свойствами памяти указанных свидетелей, не позволившими последним воспроизвести в судебном заседании всех обстоятельств происходивших в их присутствии событий, суд обоснованно, с учетом того, что указанные свидетели подтвердили в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия, положил в основу приговора показания данных свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия.
Существенных, влекущих сомнения в достоверности показаний, противоречий в приведенных в приговоре показаниях свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Вопреки кассационным доводам осужденного, суд обоснованно отверг показания осужденного о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, и дал надлежащую оценку его доводам о том, что опознанный им «закупщик» ФИО20 оговорил его, а показания сотрудников милиции являются недостоверными вследствие их заинтересованности в исходе дела.
Суждения суда о том, что указанные показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а их целью является стремление избежать уголовной ответственности, судебная коллегия находит убедительными. Причин для оговора указанными свидетелями осужденного суд не усмотрел. Исходя из материалов дела, не усматривает оснований для оговора указанными свидетеля осужденного и судебная коллегия.
Изложенные осужденным в судебном заседании кассационные доводы о том, что в ходе обыска по его месту жительства ничего не изымалось, судом первой инстанции проверялись. Суждения суда о том, что указанные доводы противоречат исследованным доказательствам, соответствуют протоколу обыска и заключению экспертизы об изъятии по месту жительства осужденного 0,030 гр. наркотического средства, а также предметов, имеющих следовые количества наркотических веществ.
Вопреки кассационным доводам, судебная коллегия не усматривает оснований считать изложенные в приговоре выводы суда противоречивыми, предположительными и несоответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка.
Вопреки кассационным доводам, суд при назначении осужденному наказания учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, а также характеризующие осужденного данные, согласно которым последний характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, судимостей не имеет.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону, в том числе предусмотренным ст.60 УК РФ общим принципам назначения наказания.
Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно строгим, о чем указано в кассационных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года в отношении КУЛИБАБА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявиной
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Кулибаба
содержатся в ИЗ-25/1 гор.Владивостока.