Судья Юртаев Н.Н. №22 – 4104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Лифорова А.В. и жалобу адвоката Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2010 года, которым,
Бутенко Людмила Михайловна, 20.10.1953 года рождения, гражданка РФ, уроженка п. Вершино-Дарасунский, Тунгокочинского района Читинской области, ранее зарегистрированная по адресу: п. Трудовое, ул. Лермонтова, 62-35, снята с регистрационного учета 27.05.1997 года, имевшая регистрацию по месту пребывания: г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, 92-118 с 12.07.2002 года по 12.07.2003 года, ранее судимая: 1)23.07.2002 года по ст. 159 ч.2, 160 ч.2 УК РФ Первореченским райсудом гор. Владивостока к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, находящейся в федеральном розыске на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.10.2003 года,
осуждена :
по ст.159 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО7 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 УК РФ ч.2 п.п.«в,г» (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО8 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО9 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года№ 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО10 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 159 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года№ 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО11 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ), в отношении потерпевшего ФИО12 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО13 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО14 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО15 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года № 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО16 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.159 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Уголовного Закона РФ от 13.06.1996года№ 63-ФЗ (с изменениями на 31.10.2002 года 133-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО17 к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.325 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО18 к 6 месяцам лишения свободы;
по ст.306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23.07.2002 года и окончательно определено Бутенко Л.М. к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента задержания осужденной Бутенко Л.М. и заключения ее под стражу для отбытия наказания.
Розыск Бутенко Л.М. объявленный на основании определения суда от 01.01.2003 года продолжить в соответствии с требованиями законодательства.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутенко Л.М. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 20.12.2002 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО7 на общую сумму 31850 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 30.01.2003 года лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба ФИО8 на сумму 57240 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 05.12.2002 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО9 на сумму 22295 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 18.07.2002 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО20на сумму 174005 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 28.01.2003 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО11 на сумму 12720 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 28.01.2003 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО12 на общую сумму 224600 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 30.01.2003 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО14на сумму 31800 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 30.01.2003 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО15 на сумму 31800 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 11.02.2003 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО16 на сумму 31820рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 05.12.2002 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13 на сумму 234650 рублей;
за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное 07.11.2002 года лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба ФИО17 на сумму 254720 рублей;
за сокрытие официальных документов из личной заинтересованности в начале октября 2002 года принадлежащие ФИО21;
за заведомо ложный донос о совершении преступления 24.02.2003 года.
Указанные преступления совершены в г. Владивостоке, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бутенко Л.М. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. Вину не признала.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лифоров А.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что Бутенко Л.М. назначено чрезмерно мягкое наказание. В нарушении ч.4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора отсутствуют сведения о семейном положении, роде занятий, образование Бутенко Л.М. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М. с приговором суда не согласен. По его мнению, несвоевременное выполнение договорных обязательств в оговоренный срок, не означает, что Бутенко уклонялась от их исполнения. Напротив она продолжала выполнять взятое обязательство. В период выполнения ею договорных обязательств было возбуждено уголовное дело в отношении ее по ст.159 УК РФ, что не дало возможность закончить работу, не смотря на совершенную кражу. Просит приговор суда отменить и прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М. потерпевшая ФИО10 с доводами изложенными в жалобе не согласна. С вынесенным приговором суда полностью согласна.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Луценко Ю.В.поддержавшего свою жалобу в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М., потерпевших ФИО10 и ФИО9 просивших приговор оставить без изменения, а также обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении государственного обвинителя Лифорова А.В. и жалобе адвоката Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М., возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершены Бутенко Л.М. указанные преступления, установлены и в приговоре изложены правильно.
Виновность осужденной Бутенко Л.М. в совершении указанных преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, а так же другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу проверялись и обоснованно отвергнуты доводы защиты с приведением мотивов о том, что в действия Бутенко Л.М. в отношениях с потерпевшими носили гражданско – правовой характер, не являются уголовно – наказуемым деянием, и неисполнение обязательств связано с хищением у нее денежных средств и документов.
Как установлено приговором суда Бутенко Л.М. получала денежные средства от потерпевших и распоряжалась ими по своему усмотрению, обращая в свою пользу. Кроме того, с целью сокрытия своих преступных действий по невозвращению денежных средств потерпевшим, Бутенко Л.М. заявила ложный донос о совершенном преступлении, якобы хищении денежных средств граждан и документов из офиса ООО «...», по адресу: ...84 в ..., подав по почте во Фрунзенский РОВД ..., заведомо ложное заявление о преступлении, якобы имевшем место - хищении 14.02.03 года в дневное время денег в сумме 35000 долларов США и папки с документами. В заявлении она собственноручно была предупреждена по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос. В ходе дознания и предварительного следствия факт проникновения в указанный офис и факт хищения денег и документов не подтвердился, в связи с чем, было установлено, что заявление Бутенко Л.М. ложное. Также, суд пришел к правильному выводу о том, что нашло свое объективное подтверждение и преступление, совершенное Бутенко Л.М. в отношении ФИО18, выразившееся в сокрытии официальных документов из личной заинтересованности.
Действия осужденной Бутенко Л.М. судом квалифицированы правильно.
При таком положении оснований для отмены приговора и прекращения в отношении Бутенко Л.М. уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, как об этом указывается в жалобе адвоката, не имеется.
При назначении наказания осужденной Бутенко Л.М., приняты во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
Оснований считать его чрезмерно суровым или мягким, как указывается в кассационном представлении, не имеется.
Что же касается доводов кассационного представления о том, что в водной части приговора отсутствуют сведения о семейном положении, роде занятий, образовании Бутенко Л.М., то это обстоятельство не является безусловным основаниям для отмены приговора.
Вместе с тем, как правильно изложил в своей речи в заседании суда кассационной инстанции прокурор приговор суда подлежит изменению в части исключения из описательно - мотивировочной части приговора указания на квалификацию действий осужденной Бутенко Л.М. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21 по ст.159 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, поскольку изложенное является технической опиской.
Оснований для удовлетворения кассационных представления государственного обвинителя Лифорова А.В. и жалобы адвоката Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2010 года в отношении Бутенко Людмилы Михайловны, - изменить:
исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий осужденной Бутенко Л.М. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21 по ст.159 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Бутенко Л.М., - оставить без изменения.
Кассационные представление государственного обвинителя Лифорова А.В., жалобу адвоката Луценко Ю.В. в защиту интересов осужденной Бутенко Л.М.,- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи