Судья Усова С.Н. Дело № 22- 4219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 03.08.10 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Панова А.С. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.05.10 г., которым
в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5 области, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
31.08.09 в Находкинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.222 ч.1 УК РФ; ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ; ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ; ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ.
ФИО6 задержан 12.02.09, ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей продлевался до 12.09.09; 28.02.10; 28.05.10 включительно.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что ФИО6 проживает в г. Находка, имеет семью, двоих малолетних детей, место работы, объективных данных о намерении скрываться от суда, не установлено, не проживание по месту регистрации, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, в настоящее время в ходе судебного следствия потерпевшие и свидетели по уголовному делу допрошены, в связи с чем возможно изменить меру пресечения в отношении ФИО6 на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, поскольку суд не принял во внимание, что ФИО6 совершил тяжкие преступления против собственности в составе организованной группы, имеет постоянную регистрацию по месту жительства за пределами Приморского края, находясь на свободе, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, по месту жительства ФИО6 характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.
В возражениях на кассационное представление ФИО6 указывает, то скрываться от суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно закону, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечении в отношении подсудимого.
Как следует из представленных материалов ФИО6 обвиняется в совершении тяжких преступлений, направленных против собственности, совершенных в составе организованной группы, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы и за совершение преступления средней степени тяжести, направленного против общественной безопасности.
Основанием для избрания данной меры пресечения послужило то обстоятельство, что ФИО6 по месту регистрации и по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем может продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, скрыться от суда и помешать установлению истины по делу.
Указанное уголовное дело рассматривается судом первой инстанции по-существу.
Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшие и свидетели по уголовному делу допрошены.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 проживает в ... по ..., ... ..., право собственности на которую зарегистрировано на имя отца, имеет семью, двоих детей- сыновей 1999 и 2007 годов рождения, место работы, ранее не судим, под стражей находился в течение 1 года 2 месяцев, по месту работы в ООО «Интерсервис» характеризуется положительно, данных, подтверждающих намерение скрыться от суда, а также оказывать давление на участников процесса, не установлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств судом принято обоснованное решение о том, что фактическое непроживание по месту регистрации, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку судом первой инстанции установлено, что подсудимый имеет временную регистрацию в ... края. л.д. 2)
Оснований для продления избранной меры пресечения судом не установлено.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности ФИО6, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационном представлении.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.05.10, которым в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженцу г. ФИО5 области, отказано, оставить без изменений, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО6 проживает в ...