Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-4284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Домашева А.С.,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2010 года, которым ходатайство
Домашева Александра Сергеевича, 1984 года рождения, осуждённого:
13 ноября 2009 года Кавалеровским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, путём частичного присоединения наказания по приговору от 17 сентября 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ;
- о приведении приговора в соответствие - возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить, осуждённого Домашева А.С., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Кавалеровского районного суда от 13 ноября 2009 года в соответствие с внесёнными изменениями в УК РФ ФЗ № 20 от 29.10.2009г., постановлением Пленума Верховного суда РФ № 21 от 29.10.2009г., обратился осуждённый Домашев А.С., просит исключить «условный срок из реального срока наказания».
Судом ходатайство осуждённого возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осуждённый Домашев А.С. просит постановление отменить, как необоснованное, поскольку в ходатайстве указано, о чём просит и основания его обосновывающие.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления л.д. 4), судья вернул заявленное ходатайство о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 13.11.2009г. осуждённому Домашеву А.С., поскольку в нём не сформулированы требования.
Однако, из ходатайства осуждённого Домашева А.С. видно, что просит привести приговор в соответствие с внесёнными изменениями в УК РФ, исключить из назначенного наказания условный срок отбывания наказания л.д. 3).
Заявленные осуждённым Домашевым А.С. требования в ходатайстве сформулированы и обоснованны.
Кроме того, в материалах дела отсутствует обжалуемый приговор, а также из материала невозможно установить, рассматривался ли ранее вопрос о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 13.11.2009г. в соответствии с внесёнными изменениями в УК РФ.
Данное обстоятельство также может иметь существенное значение для принятия решения по ходатайству.
Согласно при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.
Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2010 года в отношении Домашева Александра Сергеевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: Домашев А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока