Судья Лукьянович Е.В. Дело № 22-4701/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барышникова С.П. в интересах осужденного Тонких С.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года, которым осужденному
Тонких Сергею Владимировичу, 01 марта 1980 года рождения, уроженцу г.Лесозаводска Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тонких С.В. осужден 04 июля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч.2, 162 ч.2, 330 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Тонких С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Тонких С.В. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Барышников С.П. с постановлением не согласился, указав, что большую часть срока Тонких отбыл. За время отбывания наказания имел 5 незначительных замечаний, которые давно погашены, в настоящее время имеет одно поощрение. Трудоустроен, трудится без замечаний, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Представителем администрации ФБУ ИК-48 из личных неприязненных отношений была представлена искаженная информация, порочащая Тонких. Он болен туберкулезом, имеет постоянное место жительства и работы. Просит изменить постановление.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленных материалов следует, что осужденный Тонких С.В. характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение в 2010 года, три погашенных взыскания в виде выговоров в 2005 году, одно погашенное, одно снятое взыскание в виде водворения в ШИЗО, к труду относится отрицательно, разовые поручения не выполняет, в культурно-массовых мероприятиях учреждения и общественной жизни отряда участие не принимает, на воспитательные беседы реагирует отрицательно, не делая для себя правильных выводов.
Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения.
Судебная коллегия находит убедительным вывод суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что представитель администрации представил не достоверную информацию в отношении Тонких по причине неприязненного отношения к осужденному, является бездоказательным. Выводы суда подтверждены представленными материалами. Довод жалобы о том, что осужденный трудоустроен, опровергается справкой ФБУ ЛИУ-48.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Довод жалобы о наличии у Тонких С.В. заболевания туберкулезом не является основанием для отмены постановления, поскольку данных о том, что данное заболевание, препятствует дальнейшему отбыванию наказания не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2010 года в отношении Тонких Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Барышникова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Тонких С.В. содержится в ФБУ ИК-48 г.Артем.