Судья Корчагина О.В. Дело № 22-4707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Горбикова А.С.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010 года, которым
Горбикову Алексею Сергеевичу, 20 августа 1976 года рождения, осуждённому:
04 ноября 2002 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а,б», 111 ч. 4, 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
23 августа 2005 года постановление президиума Приморского краевого суда приговор изменён, действия переквалифицированы на ст. 166 ч. 2 п. «а», 111 ч. 4, 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Горбикова А.С., защитника Сиротина С.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился
осуждённый Горбиков А.С., указав, что в колонии отбыл 8 лет 4 месяца, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает участие в трудовой и общественной деятельности колонии, поощрялся, нарушений не имеет.
Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению л.д. 1).
Осуждённым Горбиков А.С. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, вынести объективное и справедливое решение. Указывает, что мнение представителя колонии П. не соответствует действительности. Он принимает активное участие в благоустройстве отряда. За время нахождения в условиях изоляции от общества потерял мать, отца, младшую сестру, остался сын, с которым поддерживает отношения. Полагает, что может доказать, что своим честным отношением к труду и примерным поведением достоин быть освобождён условно-досрочно.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленной в суд характеристики л.д. 3), Горбиков характеризуется удовлетворительно, в настоящее время оплачиваемой работы не имеет по независящим от него причинам, работает без оплаты труда, разнорабочим, к порученной работе относится удовлетворительно, имеет мелкие замечания по качеству выполняемой работы, с возложенными обязанностями справляется не в полном объёме. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, имел 4 взыскания, которые погашены, имеет 4 поощрения. Воспитательные мероприятия посещает без особого желания, присутствует на них пассивно, из проведённых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В начале отбывания наказания старался проявить себя с положительной стороны, чтобы отбывать наказание в облегчённых условиях, но после того как желаемое было достигнуто стал пассивен, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда не принимает.
Учитывая личность, поведение осуждённого, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение будет преждевременным и не целесообразным на данном этапе отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Горбикова А.С. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Все сведения, указанные в кассационной жалобе были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Указание, что мнение представителя колонии П.. не соответствует действительности, несостоятельно и опровергается исследованными материалами дела.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике, и мнению представителя колонии не имеется. Эти данные свидетельствуют о том, что Горбиков не в полной мере доказал свое исправление.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, мнение сторон не является обязательным для суда.
Активное участие в благоустройстве отряда, нахождение на облегчённых условиях содержания, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного.
Доводы кассационной жалобы о том, что за время нахождения в условиях изоляции от общества потерял мать, отца, младшую сестру, остался сын, с которым поддерживает отношения, может доказать, что своим честным отношением к труду и примерным поведением достоин быть освобождён условно-досрочно, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Довод кассационной жалобы о том, что постановление необоснованно и несправедливо, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010года в отношении Горбикова Алексея Сергеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: Горбиков А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока