Судья Корчагина О.В. Дело № 22-4709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Хасанова Р.М.,
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 июня 2010 года, которым
Хасанову Ралифу Мухлисулловичу, 02 июля 1961 года рождения, осуждённому:
23 октября 2003 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Хасанова Р.М., защитника Цой С.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился
осуждённый Хасанов Р.М., указав, что приговор считает справедливо-суровым, вину признаёт, иска не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, поощрялся руководством колонии, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен. Не утрачены социальные связи, после освобождения будет обеспечен жильём.
Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению л.д. 1).
Осуждённым Хасановым Р.М. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление изменить, ходатайство удовлетворить. Полагает постановление вынесено с нарушением требований ст. 297 УПК РФ и выводы суда не соответствуют истинным обстоятельствам дела. Указывает, что неотбытое наказание – 3 года 2 месяца не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Судом не учтено, что трудоустроен без оплаты труда, замечаний и нареканий по выполняемой работе не имеет, администрацией колонии характеризуется положительно, учится в Евангельской школе «Духовная свобода», имеет несколько сухопутных профессий.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хасанова Р.М. было отказано, несмотря на то, что администрация колонии полагает возможным освободить его условно-досрочно.
Как следует из характеристики л.д. 3), Хасанов характеризуется положительно, с 01.02.2008г. по 01.05.2008г. был трудоустроен на оплачиваемую работу, с 14.10.2009г. на добровольных началах, без оплаты труда принимает активное участие в ежедневной уборке жилых секций и других помещений общежития отряда, к порученной работе относится добросовестно, выполняя её качественно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, поощрялся 7 раз, воспитательные мероприятия посещает регулярно, без принуждения, из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда.
Несмотря на положительную характеристику, суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, поскольку факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Хасанова Р.М. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Все сведения, указанные в кассационной жалобе осуждённым были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом.
Положительная характеристика была оценена судом наряду со всеми письменными материалами, а также мнением сторон, в совокупности, но в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, не является обязательной для суда.
Трудоустройство без оплаты труда, отсутствие замечаний и нареканий по выполняемой работе, обучение в Евангельской школе «Духовная свобода», наличие нескольких сухопутных профессий, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Довод осуждённого Хасанова о том, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 297 УПК РФ, не основан на законе, поскольку положения данной статьи относятся к законности, обоснованности и справедливости приговора.
Довод кассационной жалобы о том, что суд мотивировал принятое решение только неотбытым наказанием – 3 года 2 месяца, несостоятелен и опровергается мотивированным постановлением суда л.д. 22-23), из которого следует, что суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные материалы л.д. 20), законно и обоснованно отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, поскольку он еще не доказал своего исправления.
Дополнительный довод осуждённого Хасанова, что по характеристике он характеризуется положительно, находится на облегчённых условиях содержания, а в постановлении указано удовлетворительно, не влияет на выводы суда, поскольку суд оценивает не только представленную характеристику, а все представленные доказательства в совокупности.
Утверждение осуждённого Хасанова, что постановление не соответствует действительности, ничем в кассационной жалобе не мотивировано и объективно не подтверждено.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края 11 июня 2010 года в отношении Хасанова Ралифа Мухлисулловича - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: Хасанов Р.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 г. Артём