Судья Калинина М.С. Дело № 22-4544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Варченко Н.А., возражения на кассационную жалобу начальника УИИ № 26 Арзамасова О.Л., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 марта 2010 года, которым Варченко Натальи Александровне, 05 февраля 1978 года рождения, уроженки г. Большой Камень Приморского края, гражданки РФ, осужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.04.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденной Варченко Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варченко Н.А. осуждена Шкотовским районным судом Приморского края 08.04.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденную Варченко Н.А. судом были возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без ведома Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией, в течении 6 месяцев возместить ущерб потерпевшей.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 26 г. Большой Камень ГУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН» России по ПК по г. Большому Камень Арзамасова О.Л. обратилась в Шкотовский районный суд с представлением об отмене в отношении Варченко Н.А. условного осуждения. В представлении указав на то, что осужденная состоит на учете в УИИ с 18.05.2009 года, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена 20.05.2009 года, однако нарушает порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на неё судом, исполняет не в должной мере.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01 марта 2010 года, ходатайство представителя уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Варченко Н.А. с постановлением Шкотовского районного суда от 01 марта 2010 года не согласна. Указывает, что ущерб потерпевшей возместила, была трудоустроена но не официально. Просит применить в отношении неё ст. 82 УК РФ, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, или изменить ей вид режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ № 26 г. Большой Камень Арзамасова О.Л., с доводами жалобы не согласна. Считает их необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В постановлении, указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу об отмене условного осуждения Варченко Н.А. и направлении её в места лишения свободы, для отбывания наказания. Удовлетворяя ходатайство представителя УИИ № 26 «МРУИИ № 2 ГУФСИН» России по ПК по г. Большой Камень Дунаевой М.П. об отмене условного осуждения Варченко Н.А., суд принял во внимание систематическое не исполнение возложенных на неё судом обязанностей без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, в период испытательного срока осужденная Варченко Н.А. уклонялась от отбывания назначенного судом наказания, игнорируя те ограничения, которые наложены приговором Шкотовского районного суда от 08.04.2009 года. 03.08.2009 года Варченко Н.А. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 06.08.2009 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За нарушение условий отбывания наказания постановлением Шкотовского районного суда от 20.08.2009 года Варченко Н.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией, в течение 1 месяца трудоустроится либо встать на учет в ЦЗН. 05.10.2009 года на регистрации в УИИ Варченко Н.А. пояснила, что до настоящего времени не трудоустроена, за уклонение от выполнения обязанности: в течении 1 месяца трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН, осужденной было вынесено 2 предупреждение об отмене условного осуждения. 07.12.2009 года на регистрации в УИИ Варченко Н.А. пояснила, что трудоустроилась в ООО «Дикая Орхидея». 18.01.2010 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 21.01.2010 года во время проверки осужденной по месту жительства – ул. Карла Маркса, д.28, кв.6, Варченко Н.А. отсутствовала, установлено, что около недели по данному адресу не проживает, её место нахождение не известно, в связи с чем, в отношении Варченко Н.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия. 01.02.2010 года Варченко Н.А. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 05.02.2010 года осужденная была доставлена в УИИ, где за неявку на регистрацию без уважительных причин 05.02.2010 года ей было вынесено 3 предупреждение об отмене условного осуждения. В этот же день во время беседы с руководителем ООО «Дикая Орхидея» К., установлено, что Варченко Н.А. работала на данном предприятии с декабря 2009 года, однако в январе 2010 года вышла на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в дальнейшем трудоустройстве ей было отказано. 25.02.2010 года Варченко Н.А. вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, осужденной было вынесено 4 предупреждение об отмене условного осуждения.
Доводы кассационной жалобы осужденной Варченко Н.А. о том, что потерпевшей она ущерб возместила, была трудоустроена, но не официально, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены. Кроме этого, Варченко систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, что подтверждает правильность выводов суда о необходимости отмены Варченко Н.А. условного осуждения.
Оснований для применения в отношении Варченко Н.А. ст. 82 УК РФ, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем в кассационной жалобе просит осужденная, судебная коллегия не усматривает, поскольку согласно справки л.д. 8) осужденная Варченко Н.А. с 03.08.2010 года дома не проживала, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием сына не занималась, кроме того согласно объяснительной имеющейся в материалах дела л.д. 6) отобранной у Варченко Н.А., сын Роман 10 лет живет с мужем, встречается она с сыном в свободное время.
Место отбытия наказания колония общего режима Варченко Н.А. назначено в соответствии со ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида режима на колонию-поселение, о чем просит в кассационной жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 марта 2010 года, об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 08.04.2009 года, в отношении Варченко Натальи Александровны и направлении её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка: Варченко Н.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.