Определение от 28.07.2010 года по делу № 22-4470. Постановление оставлено без изменения.

Судья ... дело № 22 - 4470

г. Владивосток 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Радул Л.И.

Ижко С.А.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Капустиной Н.С.

на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым

Капустиной Наталье Сергеевне, 31 мая 1991 года рождения, уроженке г. Арсеньева Приморского края, осужденной приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.01.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 03.12.2008 года условное осуждение отменено, Капустина Н.С. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения осужденной Капустиной Н.С. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Капустина Н.С. считает, что суд не учел того, что она совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте; она осознает свои неправомерные действия; за последние полгода у нее нет нарушений, она участвует в общественной жизни отряда и колонии, социальные связи не утратила, до конца срока осталось менее 6 месяцев. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с ее участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, осужденная Капустина Н.С. находится в колонии с 06.08.2009 года, отбыла более 1/3 срока наказания; за весь период отбывания наказания допускала нарушения режима, за что имеет взыскания в виде устного и письменного выговора, поощрений не имеет, активного участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, во время индивидуальных бесед по соблюдению требований режима, вину в совершенных проступках признает, но правильных выводов не делает, к воспитательным мероприятиям относиться безразлично, во время бесед по составу преступления, вину в совершенных преступлениях признает, но тяжесть преступления не осознает, по характеру эмоционально неустойчива, склонна к совершению суицидальных попыток. Социальные связи осужденной с родственниками неустойчивы, мать – отбывает наказание в колонии-поселении.

Судебная коллегия полагает, что достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденной суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Капустиной Н.С. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Капустина Н.С. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания. Вывод суда, был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Заявленные Капустиной Н.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, судебная коллегия не рассматривает, поскольку с данным ходатайством ей следует обратится в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 28 мая 2010 года в отношении Капустиной Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи Л.И. Радул

С.А. Ижко