Судья Емельянов М.А. Дело № 22-4652/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой обвиняемого ФИО4 на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2010 года включительно,
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения обвиняемого ФИО4, изложившего свои доводы посредством видеоконференцсвязи, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обвиняется в том, что он в ночное время 09.05.2010 г., находясь возле дома № 20 по ... в ... в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно нанес последнему несколько ударов ножом в область груди и живота, в результате чего наступила смерть ФИО7
ФИО4 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 мая 2010 г. в 15ч 05 мин.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года ФИО4 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 09 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4 просит отменить постановление. Не согласен с выводами, поскольку он, находясь на подписке о невыезде по другим делам, не скрывался, свидетелям не угрожал, при задержании сопротивления не оказывал, добровольно отдал орудие преступление.
В возражениях заместитель прокурора Черниговского района Хмельницкая О.В. полагает, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судом обоснованно учтено, что ФИО4 ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в период отбывания условной меры наказания за совершение двух преступлений, в том числе за причинение вреда здоровью. Выводы суда о том, что ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, основаны на представленных материалах и являются убедительными. ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности л.д.36-37), из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемого следует, что по месту регистрации он не проживает. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 08 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: обвиняемый ФИО4 содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийск