Судья Ундольская Ю.В. Дело № 22-4884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Владивосток 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Климова А.М., в защиту интересов обвиняемого ФИО5
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года, которым в отношении
ФИО5, Дата обезличена г.р., уроженца ... края,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «е,з», ч. 2 ст. 105 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 13.09.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обратился следователь ОВД по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО19 указал, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «е,з», ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело Номер обезличен возбуждено Дата обезличена г. прокурором Первореченского района г. Владивостока по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО7
Уголовное дело Номер обезличен возбуждено СУ при Фрунзенском РУВД г. Владивостока Дата обезличена по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 167 УК РФ по факту обнаружения 07.09.2005 примерно в 07 часов 30 минут по ..., ... «А», в ..., под задним правым крылом автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем ФИО9 взрывного устройства.
18.05.2010 уголовные дела Номер обезличен и уголовное дело Номер обезличен соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу единого номера Номер обезличен.
Уголовное дело Номер обезличен возбуждено 11.09.2001 по ч. 3 ст. 213 УК РФ по факту взрыва в доме Номер обезличен по ... в ....
Уголовное дело Номер обезличен возбуждено Дата обезличена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство ФИО10
15.08.2002 уголовное дело Номер обезличен соединено с уголовным делом Номер обезличен с присвоением соединенному делу Номер обезличен.
28.05.2010 уголовные дела Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен соединены в одном производстве с присвоением единого номера Номер обезличен.
27.05.2010 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, задержан ФИО5
28.05.2010 Ленинским районным судом в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01.06.2010 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п. «е», «з» ч. 2 ст. 105, ч.З ст. 33, ч.З ст. 30, п. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 истекает 27.07.2010 г., однако закончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить рад следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение назначенных по уголовному делу судебных экспертиз: медицинских, баллистических, ознакомить с их результатами обвиняемых ФИО16, ФИО11 ФИО20, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО5, ФИО13 и их защитников, установить всех соучастников преступлений, установить возможных очевидцев совершения указанных преступлений и допросить их в качестве свидетелей, дополнительно установить лиц, причастных к совершению данного преступления, провести в отношении обвиняемых амбулаторные психиатрические экспертизы, в отношении обвиняемого ФИО12 стационарную психиатрическую экспертизу, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Следствием учитывается, что ФИО5 подозревается в совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может воспрепятствовать производству по делу. ФИО5 скрывался от органов предварительного следствия и был задержан только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, он подозревается в организации ряда других особо тяжких преступлений.
В связи с этим, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО5, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям потерпевшим, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Просит ФИО5 срок содержания под стражей продлить.
Ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания под стражей ФИО5 продлен на 01 месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 13.09.2010г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Климов А.М. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, просит постановление суда отменить, избрать ФИО5 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Считает, что судом вынесено постановление без учета установленных по делу обстоятельств, не приведены конкретные обстоятельства о том, что ФИО5 как подозреваемый имеет намерения скрыться от органов следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Возможность избрания ФИО5 иной, более мягкой меры пресечения, с учетом его личности, семейного положения, состояния здоровья и других заслуживающих внимание обстоятельств, при продлении срока содержания под стражей судом фактически не рассматривалась.
Просит учесть, что ФИО5 является инвалидом второй группы, вследствие перенесенной им тяжелой черепно- мозговой травмы в Дата обезличена году и состоит на учете у невропатолога, поскольку до настоящего времени страдает посттравматической эпилепсией, частыми генерализованными приступами и должен постоянно принимать жизненно важные препараты и наблюдаться врачом невропатологом. При наступлении приступа и неоказания ФИО5 своевременной медицинской помощи (внутривенного укола) он может умереть, а нахождение ФИО5 в медицинской части следственного изолятора не может обеспечить ему в полной мере необходимого лечения и наблюдения.
По его мнению, в материалах представленного суду дела и его выводах не содержатся конкретные совокупные сведения о причастности ФИО5 к совершению преступления.
Полагает, что имеются все основания для избрания ФИО5 иной, более мягкой меры пресечения, с учетом его личности, состояния здоровья, возраста, семейного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Климова А.М., предоставившего удостоверение № 349 и ордер № 247, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
По материалу видно, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемому судом учтено, что ФИО5 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, считает, что находясь на свободе, ФИО5 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем невозможно изменение, избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.
Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, каких-либо конкретных оснований, дающих возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не приведено.
Решение принято судом в пределах своей компетенции с учётом того обстоятельства, что предварительное расследование по делу не закончено. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Продление срока содержания под стражей произведено судом на 01 месяц 17 суток месяца 00 суток, исходя их тяжести инкриминируемого деяния, с учётом личности обвиняемого в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
Доводы об обоснованности предъявленного обвинения не являются предметом проверки при решении вопроса о законности и обоснованности продления срока содержания под стражей. Соответствующие доводы защиты могут быть проверены лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
Ссылка на состояние здоровья не является достаточным основанием для изменения меры пресечения. В соответствии с ФЗ РФ от 15.07.95г. «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые, обвиняемые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Таким образом, обследование и лечение ему может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей и как следует из материалов дела ФИО5 находясь под стражей, по поводу имеющегося у него заболевания получает соответствующее лечение по месту своего содержания.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года которым обвиняемому ФИО5 продлен срок содержания под стражей на один месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 13 сентября 2010 года включительно – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова