Судья Пархоменко Д.В. Дело № 22-4538
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
судей: Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дрямова А.С. на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 04 июня 2010 года, которым
Дрямов Алексей Сергеевич, родившийся 04 февраля 1986 года в г.Дальнегорске Приморского края, зарегистрированный в г. Дальнегорске, ул. Железнодорожная, 3-61, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работает, не военнообязанный, на момент совершения преступления не судимый. |
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.05.2009 и окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дрямов А.С. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершенно 18 августа 2006 года примерно в 22 часа 30 минут в комнате Номер обезличен административного корпуса базы отдыха ... расположенной в ... ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Дрямов А.С. свою вину не признал, пояснил, что 18.08.2006 он с друзьями отдыхали на ..., совершил кражу его друг ФИО11. Признательные показания он дал под давлением сотрудников милиции.
В кассационной жалобе осужденный Дрямов А.С. с приговором не согласен, просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Полагает, что не установлена личность лица совершившего преступление. Заявляет, что в ходе предварительного следствия не прорабатывалась версия, что преступление мог совершить ФИО12. Считает, что суд не учел, что потерпевшими ФИО6 и ФИО5 написано заявление о преступлении по факту кражи.
Указывает, что сотрудники правоохранительных органов уговорили его признаться, что это именно он совершил преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения Дрямова А.С., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 328, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Дрямова А.С., в инкриминированном преступлении, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно признал достоверными показания Дрямова А.С. на предварительном следствии, им показания были даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права обвиняемого на защиту, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления на базе отдыха ...
Суд правомерно показания Дрямова А.С. данные им на предварительном следствии положил в основу приговора, поскольку они подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании и оглашенными показаниями потерпевшей ФИО13 согласно которым, в их отсутствии через окно в домик проникли неизвестные и похитили их деньги и сотовый телефон, а также материалами дела: протоколом выемки денежных средств изъятых у Дрямова А.С., вещественными и другими доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их допустимости и достоверности, в соответствии с законом.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую квалификацию действиям Дрямова А.С.
Доводы о его непричастности к совершению преступления были проверены и мотивировано отвергнуты.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в соответствии с требованием закона, справедливое.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2010 года в отношении Дрямова Алексея Сергеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул
Справка: осужденный в СИ-1 г. Владивостока.