Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-4682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Рыбакова А.В., на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2010 года, которым
Мокрищев Михаил Анатольевич, 25 августа 1984 года рождения, уроженец п. Первомайск Смирныховкого района Сахалинской области, гражданин РФ, образование среднее, женатый, не имеющий детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий: г. Владивосток, пр-т Острякова, д.49, кв.12, судимый:
25.11.2003 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;
19.10.2004 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 25.11.2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
По постановлению Президиума Приморского краевого суда от 06.09.2005 года определено к отбытию 4 года лишения свободы;
28.07.2006 года по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 27.07.2006 года был освобожден из ИК-29 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней,
осужден
по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 21.01.2010 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года до 16 часов 05 минут) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года до 16 часов 45 минут) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Ольховской И.С. поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сиротина С.П. полагавшего возможным дополнительное кассационное представление о снижении наказания удовлетворить, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мокрищев М.А. осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также за приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как следует из приговора, преступления Мокрищевым М.А. были совершены 21.01.2010 года, 29.01.2010 года, по пр-ту Острякова в г. Владивостоке, Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Мокрищев М.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбаков А.В., считает, что назначенное Мокрищеву М.А. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Ссылаясь на п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», полагает, что суд при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в особом порядке был вправе принять решение о переквалификации действий подсудимого. Указывает, что суд необоснованно квалифицировал действия Мокрищева М.А. по трем эпизодам сбыта по ст.30 ч.3. ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3. ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3. ст.228.1 ч.1 УК РФ, что повлекло постановление незаконного приговора.
В дополнительном кассационном представлении, указывается на неприменение судом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.2,3 УК РФ, в связи с чем, судом неправильно назначено наказание.
Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как обосновано указано в дополнительном кассационном представлении, суд при назначении Мокрищеву М.А. наказания, не применил положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.2,3 УК РФ, и назначил осужденному наказание не соответствующее закону.
Так, в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В соответствии со ст.66 ч.2,3 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.2,3 УК РФ, наказание осужденному Мокрищеву М.А. за преступление предусмотренные ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, не может превышать 4 года лишения свободы,
за преступление предусмотренные ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, наказание не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку наказание Мокрищеву М.А. назначено с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, и его права могут быть восстановлены без исследования собранных по делу доказательств, судебная коллегия считает возможным приговор в части назначения осужденному наказания изменить.
Доводы кассационного представления о переквалификации действий осужденного Мокрищева М.А. удовлетворению не подлежат, поскольку для этого необходимо исследовать обстоятельства совершенного преступления, что невозможно сделать без судебного разбирательства.
В силу ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 мая 2010 года, в отношении Мокрищева Михаила Анатольевича изменить.
Считать Мокрищева Михаила Анатольевича осужденным
по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 21.01.2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года до 16 часов 05 минут) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.1 УК РФ (за совершение преступления 29.01.2010 года до 16 часов 45 минут) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
СПРАВКА: Мокрищев М.А. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.