Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 4938
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.08.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Лисицкого Д.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11.03.10г., которым
ходатайство Лисицкого Дениса Вениаминовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Петрушенко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лисицкий Д.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 25.12.03 года по ст.105 ч.2 п. «ж,к», ст.158 ч.3, ст.167 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Осужденный Лисицкий Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование указано, что Лисицкий Д.В. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, имеет 4 поощрения, 2 нарушения режима содержания, за одно из которых он водворялся в штрафной изолятор, имеет иск на сумму 160.000 рублей, и, находясь на оплачиваемой должности бетонщика, мер к погашению иска не предпринимает, даже частично, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стремления осужденного Лисицкого Д.В. к исправлению и перевоспитанию.
В кассационной жалобе осужденный Лисицкий Д.В. указывает на отмену постановления, поскольку характеристика противоречит материалам представленным в суде администрацией исправительной колонии; в судебном заседании не указывалось, что он имеет взыскания, и содержался в штрафном изоляторе; в колонии отбыл 4 года и неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Москаев В.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный Лисицкий Д.В. поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость отмены постановления суда, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства не мотивирован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Установлено, что Лисицкий Д.В. осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии. Отбывает наказание с 14.10.03, конец отбывания наказания 13.10.12. Из приговора следует, что осужденный имеет иск на сумму 160.000 рублей. В ФБУ ИК 29 работал в должности бетонщика, мер к погашению иска не принимал.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно основные средства" target="blank" data-id="30451">ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов Лисицкий Д.В. за весь срок отбывания наказания имеет 4 поощрения, 2 взыскания л.д.2) одно из которых снято поощрением, второе погашено в установленном законом порядке, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает пассивное участие, но участвует в них регулярно, к самодеятельным организациям осужденных относится пассивно, без особого интереса, согласно заключению администрации учреждения, освобождение преждевременно.
Характеристика и справка о взысканиях и поощрениях являлась предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем довод жалобы о том, что характеристика противоречит представленным материалам, а также о том, что в суде первой инстанции не указывалось о взысканиях, являются несостоятельнеыми.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.26), начальник отряда ФИО8 указал, что Лисицкий Д.В. имеет 2 взыскаяния, в связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Согласно справке с лицевого счета осужденного, Лисицкий Д.В. имеет исполнительные листы на сумму 160 000 рублей, удержания не производились.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Лисицкого Д.В., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11.03.10, которым ходатайство Лисицкого Дениса Вениаминовича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лисицкого Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
Лисицкий Д.В. содержится в ИЗ-25/1