Судья Чайковская М.А. Дело № 22-4914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жаркенова С.А. в интересах подсудимого ФИО4 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Киргизской ССР, не женатого, не работающего, проживающего в ... района Приморского края по ... ..., не судимого
продлен на 3 месяц, то есть до 23.10.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан 24.03.10 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Лесозаводским городским судом Приморского края 26.03.10 года.
18.05.10 Лесозаводским городским судом Приморского края срок содержания под стражей ФИО4 продлен до 23.07.10.
В ходе судебного заседания ... суд Приморского края постановлением от 14.07.10 года продлил ФИО4 срок содержания под стражей на 3 месяц, то есть до 23.10.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Жаркенов С.А. просит постановление суда отменить, избрав ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что в ходе судебного заседания не было представлено доказательств, обосновывающих продление срока содержания под стражей ФИО4.
Отмечает, что его подзащитный по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Указывает на то, что тяжесть обвинения не может сама по себе оправдывать длительное содержание ФИО4 под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок содержания под стражей.
Сославшись на особую тяжесть совершенных преступлений, в которых обвиняется ФИО4, и необходимость проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 может скрыться от суда.
Принимая во внимание, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжких преступлений довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными, при этом учитывает, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания указанной меры пресечения, не изменились л.д.18-20/.
Указанные в кассационной жалобе сведения о личности подсудимого в судебном заседании озвучивались стороной защиты, а следовательно учитывались судом при вынесении указанного решения. Оснований считать указанные данные о личности подсудимого безусловно влекущими изменение меры пресечения судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренные ст.255 УПК РФ требования при разрешении вопроса о продлении срока заключения о под стражу судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО6 продлен на 3 месяц, то есть до 23.10.10 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
СИ-4 ...