Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-4462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горпенко М.Н. в интересах ФИО6 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ... ФИО5 от Дата обезличена о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 333525.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., просившей оставить постановление без изменения, пояснения адвоката Горпенко М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя от 29.04.2010 года, утвержденному руководителем следственного органа СК при МВД России, срок предварительного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО6 по ст.199 ч.2 п. «а,б» УК РФ продлен до 30 месяцев 6 суток, то есть до 27.08.2010 года.
ФИО6 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление следователя от 29.04.10 года, указав на отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, по которым возможно было бы продлить срок предварительного следствия.
Постановлением Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 25.06.2010 года жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Горпенко М.Н. поясняет, что 27.01.10 постановлением руководителя следственного органа – и.о. заместителя руководителя СУ при УВД по ... подполковника юстиции ФИО9 уголовное дело возвращено следователю ФИО5 и им установлен срок 1 месяц для устранения выявленных недостатков. Считает, что данные действия заместителя руководителя СУ при УВД по ... об установлении срока предварительного следствия 1 месяц по уголовному делу № 333525, имевшему на 27.01.10 общий срок предварительного следствия 23 месяца 6 суток являются незаконными и противоречат ст.162 УПК РФ. Настаивает, что заместитель руководителя следственного органа имеет право продлевать срок предварительного следствия не более чем на 13 месяцев.
Обращает внимание на то, что срок общий срок предварительного следствия составляет уже 28 месяцев, при этом в шести последних постановлениях о продлении срока предварительного следствия, следователь указывает одни и те же основания.
Указывает на то, что срок предварительного следствия продлевался с целью ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, однако следователь указанных действий со стороной защиты не проводит и в то же время выполняет иные следственные действия.
Настаивает на том, что у следователя не имелось законных оснований для продления срока предварительного следствия.
Полагает, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии доказательствами не подтверждена.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Рассматривая жалобы ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ, суд правильно установил имеющие значение для разрешения жалобы обстоятельства и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.
Как следует из постановления о продлении срока предварительного следствия, продление срока предварительного следствия вызвано необходимостью после возвращения уголовного дела для дополнительного расследования выполнения с обвиняемыми ФИО12 и ФИО6 и их защитниками требований ст.217 УПК РФ.
Установив, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО6 и его защитник знакомились с материалами уголовного дела около полугода, суд пришел к выводу о том, что продление срока предварительного следствия вызвано сложностью дела и исключительным обстоятельством: необходимостью обеспечения обвиняемым право на защиту при ознакомлении с материалами дела.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют материалам дела, и не усматривает при продлении срока предварительного следствия нарушений требований ч.5 ст.162 УПК РФ, согласно которым при особой сложности расследования по уголовному делу и в исключительных случаях срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа /его заместителем/ соответствующего федерального органа исполнительной власти и на срок свыше 12 месяцев.
Кассационные доводы о том, что и.о. заместителя руководителя СУ при УВД по ... подполковника юстиции ФИО9 в условиях общего срока предварительного следствия 23 месяца 6 суток не вправе был при возвращении 27.01.2010 года уголовного дела следователю для дополнительного расследования устанавливать срок 1 месяц для устранения выявленных недостатков, противоречат положениям ч.6 ст.162 УПК РФ.
Доводы о том, что срок предварительного следствия продлевался с целью ознакомления обвиняемых с материалами дела, однако следователь не приступает к выполнению требований ст.217 УПК РФ выполнены до 14.05.2010 года /л.4 кас. жалобы/, а также постановлению следователя от 7.06.2010 года л.д.78/, согласно которому следователем разрешаются заявленные адвокатом Горпенко М.Н. ходатайства.
Кассационные доводы о том, что Решение арбитражного суда от 6.05.2010 года л.д.72/ исключает предъявленное ФИО6 обвинение и влечет необоснованность продления срока предварительного следствия, судебная коллегия оставляет без проверки, поскольку указанное решение арбитражного суда не свидетельствует об обстоятельствах, безусловно влияющих на решение о продлении срока предварительного следствия, и подлежит оценке в соответствии со ст.17 УПК РФ лишь следователем как одно из доказательств по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО4 на постановление следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ... ФИО5 от 29.04.10 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 333525, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горпенко М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко