Судья Чупрова Е.О. Дело № 22-4787/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рагимова И.А. оглы. на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года, которым
Рагимову Интигаму Агарагиму оглы, 16.06.1975 года рождения, уроженцу с.Шыхлар Джалилабадского района Азербайджанской ССР, гражданину РФ, проживающему с.Малиново Дальнереченского района Приморского края, ул. Южная, д.30, со средним образованием, женатому, не работающему, осужденному 07.05.2009 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края Рагимов И.А о. осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей на осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ «МРУИИ №6 ГУФСИН России по Приморскому краю» майор внутренней службы Лаврик Л.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Рагимова И.А. оглы, который в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, исполнял возложенные на него дополнительные обязанности по приговору суда, не привлекался к уголовной и административной ответственности, чем доказал свое исправление, администрацией и УУМ характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшему моральный вред.
Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29.06.2010 года в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рагимов И.А. оглы не согласился с постановлением, указав, что судом не дана оценка представлению УИИ. Так же в постановлении отсутствуют доводы прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, и не дана этим доводам оценка. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, может постановить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Из материалов следует, что осужденному Рагимову И.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка 05.06.2009 г. Согласно справкел.д. 12 Рагимов И.А. поддерживает родственные связи только с братом ФИО10., о других родственниках, в том числе о родителях сведения не указал. Возложенную обязанность о явке на регистрацию в УИИ не нарушал. Согласно рапорту инспектора УИИ ФИО11. л.д. 16) Рагимов И.А о. был проверен по месту жительства с... д. 30. Согласно объяснительной осужденного от 05.06.2009 г. л.д. 11), его постоянное место жительства с. .... В представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах отсутствуют сведения об исполнении сужденным обязанности уведомлять инспекцию о перемене места жительства.
Вывод суда об отсутствии достаточных данных, подтверждающих исправление осужденного, судебная коллегия находит обоснованным.
Доводам, которые были приведены осужденным в обоснование ходатайства о снятии судимости, судом дана оценка в постановлении.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в постановлении отсутствуют доводы прокурора, и им не дана оценка, не является основанием для отмены постановления. Доводы прокурора по существу представления УИИ изложены в протоколе судебного заседания л.д. 32), мнение прокурора судом учтено, о чем указано в постановлении л.д. 34).
Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка представлению УИИ, является безосновательным, поскольку выводы суда основаны на представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах, которые судом проверены в полном объеме.
Постановление судом мотивировано, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года в отношении Рагимова Интигама Агарагима оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рагимова И.А. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Рагимов И.А. оглы находится на свободе.