22-3716
Судья Круковская Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А., Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления заместителя прокурора Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2010 года, которым
Трапезников В.В., ... .... ... не судимый, осужден
по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что приговор подлежит изменению, выступление Трапезникова В.В., поддержавшего доводы прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трапезников В.В. осужден за 4 преступления, квалифицируемые, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от виновного лица.
Преступления были совершены 15, 23, 28 сентября 2009 года и 1 октября 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении от 24 февраля 2010 года ставится вопрос об отмене приговора. Указано, что суд не учел при назначении наказания, что Трапезников активно способствовал раскрытию преступления, на учете в КНД не состоит, имеет престарелую мать, которая нуждается в постоянном уходе. Отмечено, что все действия Трапезникова следует квалифицировать единым составом ст. 30 ч 3, 228.1. ч 1 УК РФ.
В дополнительном кассационном представлении указано, что с учетом положений ст.316 ч 7 УПК РФ, 66 и 62 УК РФ наказание Трапезникову должно быть назначено не менее 2 лет 8 месяцев, тогда как суд назначил за каждое из преступлений 2 года 7 месяцев лишения свободы, при этом ссылки на применение ст. 64 УК РФ в приговоре нет.
Изучив материалы дела, доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующему:
Дело Трапезникова В.В. рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судом правомерно учтены явка с повинной, полное признание Трапезниковым своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд обоснованно не установил.
Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом положений ст.ст.316 ч 7 УПК РФ (особый порядок), ст. 62 УК РФ (назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств) Трапезникову должно быть назначено наказание за каждое из преступлений не менее 2 лет 8 месяцев.
Судебная коллегия полагает возможным не отменять приговор, а внести изменение в него, применить к Трапезникову В.В. ст. 64 УК РФ, учитывая яркую степень выраженности смягчающих обстоятельств, свидетельствующую о том, что Трапезников активно сотрудничал со следствием, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении у осужденного матери 73 лет, а назначенное наказание оставить без изменения.
Оснований для удовлетворения кассационного представления в части необходимости квалификации действий Трапезникова единым составом судебная коллегия не усматривает, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, Трапезников согласился с предъявленным обвинением, подтвердив наличие умысла на совершение 4 самостоятельных преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2010 года в отношении Трапезникова В.В. изменить.
Применить к Трапезникову В.В. ст. 64 УК РФ
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: Трапезников В.В. содержится в СИЗО ...