Судья Бурцева И.М. Дело № 22 - 4780
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 10.08.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Маругина В.В.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Зыбенковой Т.В. кассационные жалобы адвоката и обвиняемой ФИО6 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23.06.10 г., которым жалоба защитника Зыбенковой Т.В. о признании действий сотрудника ОРЧ-5 по линии БЭП УВД по ПК Ильина А.В. о невыдаче акта об изъятии денежных средств в размере 11000 рублей, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Защитник Зыбенкова Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника ОРЧ-5 по линии БЭП УВД по ПК Ильина А.В., указав, что 01.12.09 в нотариальную контору Чугуевского нотариального округа пришел сотрудник ОРЧ-5 Ильин А.В., который сообщил, что изымает денежные средства, полученные ФИО6 от Тананаевой за совершение нотариальной услуги. Деньги в сумме 11. 000 рублей, которые были внесены в государственный реестр, изъяты Ильиным, при этом документ об изъятии выдан не был, Ильин сообщил, что деньги - меченные и он не обязан выдавать документ об их изъятии. Сумма, взысканная за проведение нотариального действия, составила 10.750 рублей, а Ильин изъял 11.000 рублей, чем превысил свои должностные полномочия; ФИО6 произвела уплату налога с суммы 11.000 рублей из собственных средств. Просила признать действия сотрудника ОРЧ-5 по линии БЭП УВД по ПК Ильина А.В. по невыдаче акта изъятия денежных средств в размере 11000 рублей, незаконными.
Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, в обоснование суд указал, что согласно закону, выдача протокола следственного действия участникам уголовного судопроизводства не предусмотрена, в связи с чем действия Ильина А.В. являются законными.
В кассационной жалобе защитник Зыбенкова Т.В. указывает на отмену постановления, поскольку сумма взысканного за проведение нотариального действия в отношении Тананаева составила 10. 750 рублей, однако сумма, которую изъял Ильин, составила 11 000 рублей, то есть он превысил свои должностные полномочия и изъял сумму 250 рублей, которая является личной собственностью ФИО6; суд не выполнил указания кассационной инстанции от 11.05.10, которые для суда первой инстанции являются обязательными; ФИО6 ни разу не уведомлялась о рассмотрении дела, таким образом, судом было нарушено её конституционное право на защиту.
В кассационной жалобе обвиняемая ФИО6 указывает на отмену постановления, поскольку её конституционные права как человека и гражданина были грубо нарушены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.
По смыслу закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в судебное заседание должны быть вызваны, кроме лица, подавшего жалобу, защитник, законный представитель или представитель, и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или решением и другие лица.
Как следует из представленных материалов, затронуты непосредственно интересы ФИО6, которая в суд первой инстанции не вызывалась, что подтверждается отсутствием уведомления о дате рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
При указанных нарушениях уголовно- процессуального закона постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление отменено в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, оценка доводам кассационной жалобы должна быть дана при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 23.06.10 которым, жалоба защитника Зыбенковой Т.В. о признании действий сотрудника ОРЧ-5 по линии БЭП УВД по ПК Ильина А.В. о невыдаче акта об изъятии денежных средств в размере 11000 рублей, оставлена без удовлетворения, отменить.
Материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы адвоката Зыбенковой Т.В., обвиняемой ФИО6 удовлетворить в части.
Председательствующий В.В. Маругин
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО6 проживает в ...